Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.märts 2017, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-2147
Tsiviilasi
Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning Xxxx vastuhagi kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
3072,40 eurot (sh hagihind 2341,27 eurot, vastuhagi hind 731,13 eurot)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastukostja: Xxxx (registrikood xxxx, Xxxx) Hageja/vastukostja esindaja: Xxxx (e-post xxxx) Kostja/vastuhageja: Xxxx (registrikood xxxx, Xxxx) Kostja/vastuhageja esindaja: vandeadvokaat Xxxx (epost xxxx)
Asja läbivaatamine
Avalikul kohtuistungil, 16.02.2017
Istungil osalenud isikud
Hageja/vastukostja lepinguline esindaja Xxxx ja kostja/vastuhageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Xxxx
Juures viibis
Sekretär Dea Saar
Resolutsioon
kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja on Kiili Tehnopargi lõunaosa elektrivõrgu haldaja. Poolte vahel oli suuline elektri edasimüümise leping, mille alusel hageja müüs kostjale kui alltarbijale elektrienergiat. Hageja esitas kostjale igas kuus arve, kostja jättis osaliselt või täielikult tasumata õigusliku aluseta 16 arvet - arved nr 84, 198, 338, 356, 372, 389, 406, 423, 440, 459, 477, 494, 512, 530, 548, 566 – kokku 2051,75 eurot. Kostja sai arved kätte, jättis need õigusliku aluseta tasumata. Alates 2014 oli poolte vahel kokkulepe, et kostja kohustub hagejale esitama iga kuu esimese nädala jooksul e-maili teel eelmise kuu tarbimise elektrinäidu ning juhul kui kostja jätab näidu esitamata on hagejal õigus lisada arvele näidu võtmise tasu. Arved nr 270, 278, 304, 321, mis sisaldasid näidu võtmise tasu, tasus kostja täies ulatuses, mis tõendab eelnimetatud kokkuleppe olemasolu. Kostja kasutas elektrienergiat ka pärast 23.11.2015, mil hageja elektriühenduse katkestas. Kostja taastas võrguühenduse omavoliliselt. Hageja katkestas võrguühenduse uuesti 24.11.2015. Kostja taastas ühenduse omavoliliselt, hageja katkestas võrguühenduse uuesti 27.11.2015. Kuigi hageja katkestas võrguühenduse seaduslikul alusel, jätkas kostja omavoliliselt elektri kasutamist 2015 detsembris. Seda tõendab näitude fikseerimine 27.11.2015 (öine elekter 079534, päevane 148761), jaanuari alguses olid näidud vastavalt 79681 ja 148960. Hageja on õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagiavalduse esitamise ajaks (10.02.2016) sissenõutavaks muutunud viivis on 124,35 eurot. Hageja taotleb kostjalt välja mõista põhivõla 2051,75 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivise seisuga 10.02.2016 124,35 eurot ning viivise edasiulatuvalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudest kuni põhinõude tasumiseni. Kogu perioodi viivise arvestamisel lähtub hageja hagi esitamise aja viivisemäärast 8,05% aastas ehk 0,02% päevas. Hageja nõude aluseks on VÕS § 76 lg 3, 4, § 101, § 108 § lg 1 ja § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, § 94.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.