Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-16152/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.04.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 248

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1Kompromiss TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Määruse tegemise aeg ja koht

19.aprill 2006.a Tallinnas, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-05-16152 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/277-23329/05)

Tsiviilasi

Osaühingu A.Õ hagi AS SL Õhtuleht vastu 300 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

poolte taotlus kokkuleppe kinnitamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja A.Õ

esindajad

Kostja AS SL Õhtuleht (reg.kood 10678223) Kostja AS SL Õhtuleht esindaja Ü.M

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A.Õ`a ja AS SL Õhtuleht vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: SL Õhtuleht avaldab järgmise selgituse: „ 09.12.2004.a. SL Õhtulehes avaldatud teade „Lapsevägistaja mõisteti vangi“ ei ole õige, kuna Tartu Ringkonnakohus muutis 01.03.2005.a. otsusega A.Õ`a suhtes tehtud kohtuotsust.“

2.AS SL Õhtuleht avaldab eeltoodud selgituse 3 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumist.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16152 A.Õ hagis AS SL Õhtuleht vastu 300 000 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on (kümme) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagi 01.07.2005.a. 300 000 krooni nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele. Kohtule esitati kinnitamiseks poolte poolt 10.04.2006.a. sõlmitud kompromissleping. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 10.04.2006.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. lg 4 kohaselt palusid pooled määruskaebuse esitamise aega vähendada 10 päevani.

Sarnased lahendid

Muud