lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-8751/1

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 19.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-8751/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕA- 2-06-8751

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.aprillil 2006. a, Valga kohtumaja

Riigi õigusabi asja nr

ÕA – 2-06-8751

Riigi õigusabi asi

L. A. taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviilasja menetlemiseks kohtus. Kirjalik menetlus.

isiku esindamiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes „Riigi õigusabi seaduse“ § 4 lg 3 p 4, § 7 lg 1 p 2, § 15 lg-st „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku“ § 463-466, § 478 ja § 661 lg 2 kohus m ä ä r a s:

2; ning

1.Jätta L. A. taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib riigi õigusabi taotleja esitada Tartu Ringkonnakohtule erikaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu määruse kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul.

Asjaolud Riigi õigusabi taotlus L. A. esitas 11.aprillil 2006a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja menetlemiseks kohtus. Valga Maakohtu menetluses on V. E. hagi R. M. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Antud tsiviilasjas on R. A. volitanud oma ema L. A. esindama teda antud protsessis. Samas taotleb L. A. endale riigi õigusabi poja esindamiseks.

Kohtu lahendi põhjendused Kohtunik, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. Tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 116 lg 1 tegutseb esindaja esindatava nimel. Kuivõrd riigi õigusabi taotlus ja majandusliku seisundi teatis on esitatud esindaja enda nimel,

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

siis ei saa talle kuuluda ka esindatava õigust, mille kaitsmiseks õigusabi taotletakse. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 2 kohaselt riigi õigusabi ei anta kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Riigi kulul õigusabiteenust osutatakse isikule, kes majandusliku seisukorra tõttu ei ole võimeline õigusteenuse eest ise tasuma ja kelle õigused võivad seetõttu saada kahjustatud, riigi õigusabi vajaja esindajale seadus riigi õigusabi andmist ei võimalda. Iseenesest tsiviilasjas olevast volikirjast küll tuleneb esindaja õigus esitada esindatava nimel taotlus riigi õigusabi saamiseks, kuid sellisel juhul peab riigi õigusabi taotlejaks siiski märkima esindatava, samuti tuleb esitada majandusliku seisundi taotlus esindatava kohta ja tema nimel. L. A. tuleb aga riigi õigusabi andmisest keelduda kuna puudub õigus, mille taotlemiseks ta õigusabi taotleb (RÕS § 7 lg 1 p.2).

Hele Ilisson Kohtunik 19.04.2006.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium