Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-05-19586
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2006. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-19586
Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad
Max 123 AS hagi K.H. (endise nimega T.) vastu 15 999 krooni saamiseks Hageja Max 123 AS (registrikood 11038974; asukoht Pärnu mnt 160c, 11317 Tallinn) Hageja esindaja Kalle-Kaspar Sepper Kostja K.H. (isikukood xxx; elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
2-05-19586
07.11.2005.a. esitas Max 123 AS hagi K.H. vastu 15 999 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale pettuse mõjul tehtud tehingu eest 15 999 krooni, ostes hagejalt kaupu esinedes OÜ Finance Management OÜ esindajana. Hageja palub kostjalt välja mõista 19 999 krooni ja kohtukulud (riigilõiv 1 400 krooni ja õigusabikulud 3 500 krooni). Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kirja kättesaamisest. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 11.03.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 90 lg-le 2 ja võlaõigusseaduse § 1028 lg-le 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 1 400 krooni hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatuks välja mõista õigusabikulu 3% hagi hinnast so 479.97 krooni. Kokku kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 1 879.97 krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 66 krooni riigituludesse. Iko Nõmm Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.