lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4106/1

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 17.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4106/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1039
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 433 lg 1, 2Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

17.aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi

nr 2-06-4106 S K versus H S ja E S

Hagi ese

Maa rendilepingu kehtivuse tunnustamise nõue

Määruse tegemine

eelmenetluses

Määruse tegija

kohtunik Urmas Reinola

Hageja Hageja esindaja

SK vandeadvokaat Nikolai Kõiv

Kostjad

1.H S

2.E S

Kostjate esindaja

Vandeadvokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.Hageja S K kohustub:

1.1.tasuma kostjale H Sle hageja S Ki ja kostja H S vahel 16.04.2004.a. sõlmitud maa rendilepingu alusel 2004.a. eest tasumata rohumaade rendi summas 1875 krooni ja maarendi tasumisega viivitamise eest viivist kokku 2599 krooni ja kandma nimetatud summa hiljemalt 20.aprilliks 2006.a. kostja H S arvelduskontole 1102743141 Hansapangas;

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 05.08.20262-23-5346/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 15.07.20262-23-11372/67Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-6283/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20262-25-22893/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-20-4038/87Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-25-12070/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.2.
tasuma kostjale H S ennetähtaegselt 2006. aasta maarendi ja 2006.a. maamaksu vastavalt H S poolt esitatavale maamaksu teatisele, millest kinni pidama vastavalt TMS-i § 40 tulumaksu ja kandma järelejääva summa kostja H S arvelduskontole nr. 1102743141 Hansapangas hiljemalt 20.aprilliks 2006.a.;
1.3.deklareerima maksuametis kostjale H S makstava rendisumma ja maamaksu, sellest kinnipeetud tulumaksu ja kandma väljamaksmisele kuuluvast summast kinnipeetud tulumaksu Maksu-ja Tolliameti arvelduskontole hiljemalt järgneva kuu 10-daks kuupäevaks.
2.Kostjad H S ja E S loobuvad 16.04.2004.a. maa rendilepingu ülesütlemise avaldusest, tunnistavad 16.04.2006.a sõlmitud maa rendilepingu jätkumist S Kga ja kohustuvad täitma 16.04.2004.a. sõlmitud maa rendilepingut rendilepingus sätestatud tingimustel.
3.Seoses kompromissi sõlmimisega hageja S K palub kohtul tagastada kohtumäärusega hagejale S Kle pool tema poolt tasutud riigilõivust ja kanda nimetatud summa Pihlama talu arvelduskontole nr 10220003976011 SEB Eesti Ühispangas, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled paluvad kohtul tühistada 01.03.2006.a. hagi tagamise määrus, kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas vastavalt TsMS-i §-ile 428 lg lp 4.
5.Hageja S K tunnistab, et ta on teadlik TsMS-i §-i 432 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samal alusel sama hagieseme üle.
6.Hageja S K ja kostjad H S ning E S kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist ei ole pooltel teineteise vastu muid rahalisi või mitterahalisi nõudeid. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2.Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel Pihlama talu pangakontole (nr 10220003976011 SEB Eesti Ühispangas) riigilõiv 500 (viissada) krooni; (tasutud 27.02.2006 SEB Eesti Ühispank maksekorraldus nr 325- 800 krooni kontolt 10220003976011 kontole 10220003976011 ja 14.02.2006 SEB Eesti Ühispank maksekorraldus nr 323- 200 krooni kontolt 10220003976011 kontole 10220003976011); 2.2 Tühistada 01.03.2006 hagi tagamise määrus, mille alusel keelati kostjatel uute rendilepingute sõlmimine Viljandi maakonnas Pärsti vallas Saare maaüksuse kinnistusregistriosa nr 1376, katastritunnused: 62902:001:0313, suurusega 17 ha, 62902:001:0312, suurusega 4,1 ha, 62902:001:0311, suurusega 8 ha, 62902:001:0316, suurusega 5,7 ha, 62902:001:0315, suurusega 3,1 ha ja 62902:001:0314, suurusega 1,9 ha. 2.3saata määruse koopia hagejale, kostjatele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3.Selgitada: 3.1 menetluskulud riigituludesse tasutakse rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874); kui enne määruse jõustumist ei ole menetluskulu 15-ne päeva jooksul riigituludesse tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub menetluskulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kulu ja viivise arvestusega; 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: Hageja S K kohustub: 1.1 tasuma kostjale H Sle hageja S Ki ja kostja H S vahel 16.04.2004.a. sõlmitud maa rendilepingu alusel 2004.a. eest tasumata rohumaade rendi summas 1875 krooni ja maarendi tasumisega viivitamise eest viivist kokku 2599 krooni ja kandma nimetatud summa hiljemalt 20. aprilliks 2006.a. kostja H S arvelduskontole 1102743141 Hansapangas; 1.2 tasuma kostjale H Sle ennetähtaegselt 2006. aasta maarendi ja 2006.a. maamaksu

vastavalt H Se poolt esitatavale maamaksu teatisele, millest kinni pidama vastavalt TMS-i § 40 tulumaksu ja kandma järelejääva summa kostja H S arvelduskontole nr. 1102743141 Hansapangas hiljemalt 20. aprilliks 2006.a.; 1.3 deklareerima maksuametis kostjale H Sle makstava rendisumma ja maamaksu, sellest kinnipeetud tulumaksu ja kandma väljamaksmisele kuuluvast summast kinnipeetud tulumaksu Maksu-ja Tolliameti arvelduskontole hiljemalt järgneva kuu 10-daks kuupäevaks;

2.Kostjad H S ja E S loobuvad 16.04.2004.a. maa rendilepingu ülesütlemise avaldusest, tunnistavad 16.04.2006.a sõlmitud maa rendilepingu jätkumist S Kga ja kohustuvad täitma 16.04.2004.a. sõlmitud maa rendilepingut rendilepingus sätestatud tingimustel.
3.Seoses kompromissi sõlmimisega hageja S K palub kohtul tagastada kohtumäärusega hagejale S Kle pool tema poolt tasutud riigilõivust ja kanda nimetatud summa Pihlama talu arvelduskontole nr.10220003976011 SEB Eesti Ühispangas, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled paluvad kohtul tühistada 01.03.2006.a. hagi tagamise määrus, kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas vastavalt TsMS-i §-ile 428 lg.lp.4.
8.Hageja S K tunnistab, et ta on teadlik TsMS-i §-i 432 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samal alusel sama hagieseme üle.
9.Hageja S K ja kostjad H S ning E S kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist ei ole pooltel teineteise vastu muid rahalisi või mitterahalisi nõudeid. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hagejale riigilõiv 500 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). Määruse peale, millega kohus ei lõpeta asja menetlust seetõttu, et ei võta vastu hagist loobumist või ei kinnita kompromissi, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 2).

Urmas Reinola Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-19081/40Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium