lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-6126/3

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-6126/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 181 lg 1Menetlusabi andmise tingimusedTsMS § 183 lg 1Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-6126

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2006.a, Narva

Kohtuasja number

2-06-6126, kirjalik menetlus

Kohtuasi

KORTERIÜHISTU KEVADE 3 NARVA taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks

Menetlusosalised

Taotleja KORTERIÜHISTU KEVADE 3 NARVA /.../ esindaja juhatuse liige Olga Šahhova

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusabi taotlus rahuldamata ja keelduda KORTERIÜHISTU`le KEVADE 3 NARVA riigipoolse menetlusabi andmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Määruse ärakiri saata Rahandusministeeriumile.

avaldajale

ja

teadmiseks

I Asjaolud ja avaldaja nõue

1.28.02.2006 esitas KÜ Kevade 3 Narva esindaja kohtule hagi KÜ Hariduse Kevade vastu 122928,74 krooni ja viiviste nõudes /tsiviilasi nr 2-06-4298/.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
03.03.2006.a KÜ Kevade 3 Narva esindaja esitas kohtule taotluse riigilõivu maksmisest täieliku vabastamise kohta. Taotluse kohaselt hageja taotleb menetlusabi andmist, nimelt palub vabastada täielikult riigilõivu maksmisest järgmistel põhjustel:
2.1.KÜ Kevade 3 Narva ei saa oma majandusliku seisundi tõttu riigilõivu tasuda. Pangaarvetel on 02.03.2006.a seisuga ainult 1313,52 krooni. Kostja tegevuse tõttu hageja on sunnitud oma tegevust alustama nullist.
2.2.Hagejal on piisav alus arvata, et kavandatav menetluses osalemine on edukas.
2.3.Hageja jaoks on käesolev asi väga tähtis.
2.4.KÜ on mittetulundusühing ja hageja eesmärgiks on ülekaalukat avalikku huvi arvestades paljude inimeste seadusega kaitstud õigused. II Kohtumääruse põhjendused
3.Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks, leiab et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus tuleb jätta rahuldamata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 183 lg 1 juriidilistest isikutest võib menetlusabi oma eesmärkide saavutamiseks taotleda üksnes tulumaksusoodustusega mittetulundusühingute ja sihtasutuste nimekirja kantud või sellega võrdsustatud mittetulundusühing või sihtasutus, mille asukoht on Eestis või mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis, kui taotleja tõendab, et ta taotleb menetlusabi keskkonnakaitse või tarbijakaitse valdkonnas või muud ülekaalukat avalikku huvi arvestades paljude inimeste seadusega kaitstud õiguste võimaliku kahjustamise vältimiseks ja ta ei suuda eeldatavasti menetluskulusid oma vara arvel katta või suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena.
5.Kohtunikuabi, tutvunud esitatud taotlusega, tsiviilasja 2-06-4298 materjalidega, leiab, et hageja poolt esitatud hagis puudub ülekaalukas avalik huvi. Avalikust huvi oluliseks tingimuseks on – avaliku huvi sihtmärk – avalik hüve - mis on ühiskonnaliikmete vahel jagamatu. Hagi on esitatud võlaõigusliku vaidluse lahendamiseks ning puudutab ainult korteriühistute vahelisi võlasuhteid ning ei ole suunatud paljude inimeste seadusega kaitstud õiguste võimaliku kahjustamise vältimiseks.
6.Kohtunikuabi tegi järelepärimised krediidiasutustele ning selgus, et KÜ Kevade 3 Narva omab arvelduskontot Hansapangas, mille saldo seisuga 31.03.2006 on 22108,04 krooni, seega puuduvad ka TsMS § 181 lg 1 nimetatud alused menetlusabi andmiseks.
7.Arvestades eeltoodut jätab kohus menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohtumäärus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 183 lg 1, § 187 lg 1, 2 ja 4, § 191 lg 1, § 661 lg 1, 2

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium