2-04-1784
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
11. aprill, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-1784
Tsiviilasi
Ergo Kindlustuse Aktsiaselts’i hagi OÜ Väo Paas viiviste 95 246.92 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Ergo Kindlustuse Aktsiaselts (registrikood xxxxx; asukoht Lauteri 5, Tallinn) hageja esindaja Sven Freiberg kostja OÜ Väo Paas (registrikood xxxxx; asukoht Lagedi tee 16, Veneküla küla, Rae vald, Harjumaa) kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Aavik (Advokaadibüroo Aavik ja Partnerid)
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Ergo Kindlustuse Aktsiaselts hagi OÜ Väo Paas viiviste 95 246.92 krooni väljamõistmiseks. 11.04.2006. a esitasid pooled Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 65 000,00 krooni 10 päeva jooksul aravates menetluse lõpetamise määruse jõustumisest. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 01.12.2004. a riigilõivu 6 000,00 krooni. Riigilõiv on tasutud hageja arvelduskontolt nr 10502014818006 Tallinna Maksuameti arvelduskontole nr 10052032262003, viitenumbrile 1002010. Seoses kompromissilepingu kinnitamisega palub hageja tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku menetluse lõpetamise määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päevale. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 04.12.2004. a riigilõivu 6 000,00 krooni. Pooled on sõlminud kompromissilepingu. Seega kuulub pool tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Kohtumääruse täitmine tuleb riigilõivu tagastamise osas teha ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10 päevale, seega on pooltel menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigus 10 päeva jooksul.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.