2-17-3182
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Pärnu Maakohus Tambet Grauberg Eneli Kivi 15. märts 2017.a, Pärnu kohtumaja 2-17-3182 KÜ Roheline hagi L. Z. vastu võlgnevuse nõudes Hageja: KÜ Roheline, registrikood 80083336; asukoht: Tulika 14, Pärnu, Pärnu maakond, 80035 Hageja lepinguline esindaja: Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo
asukoht: Rüütli 14-206, 80010 Pärnu; e-post: [email protected] Kostja: L. Z., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx xx-xx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx; e-post xxx Kostja lepinguline esindaja: Jelena Smorodina, Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ, reg.11847343 Rüütli 29, 80011 Pärnu, tel 56614944, e-post: [email protected] Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
2-17-3182 vastuväite Pärnu maakohtu 13.02.2017 määruse p 1, millega keelduti 26.01.2017 avaldus menetlusse võtmast. Seejärel on hageja esitanud vastuväitega samasisulise määruskaebuse, nõudes Pärnu Maakohtu 13.02.2017 määruse tühistamist, millega kohus keeldus KÜ Roheline 26.01.2017 suurendatud nõude menetlusse võtmisest. Pärnu Maakohus rahuldas 28.02.2017.a hageja määruskaebuse Pärnu Maakohtu 13.02.2017.a. määrusele ja tühistas osaliselt 13.02.2017.a. määruse, s.o kohtumääruse resolutsiooni p 1, millega kohus keeldus 26.01.2017.a. esitatud nõude menetlusse võtmisest. Sama määrusega kohus otsustas menetleda hageja poolt 26.01.2017.a. esitatud nõuet eraldi menetluses ning kohus jättis hageja 26.01.2017.a. esitatud hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja, s.o 14 päeva, kohustudes, s.o tasuma täiendavat riigilõivu summas 125 eurot. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 28.02.2017.a määrusega kohustas kohus hagejat kõrvaldama hagiavalduses puudused 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on 28.02.2017.a kohtumäärus kätte antud 28.02.2017.a tsiviilasja 2-16-15067 istungil. Eeltoodust tulenevalt kohustus hageja kõrvaldama puudused hiljemalt 14.03.2017.a. Kohtule teadaolevalt hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses puuduseid tähtaegselt, s.o ei ole tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu. Kohus asub tulenevalt eeltoodust seisukohale, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses puuduseid. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.