lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-17418/26

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17418/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1294
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-17418

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-17418

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi Xxxxja Xxxxvastu ühisvara jagamise nõudes (täitmenetluses)

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, epost: xxxx), Juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx), e-post xxxx; Hageja lepinguline esindaja: Artjom Xxxx ( e-post: [email protected]); Kostja I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx); Kostja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx); Kostjate lepinguline esindaja kuni 01.01.2017: Legius CreditWatch OÜ, juhatuse liikmed Ervin Green ja Eimar Kogger ühiselt (Legius CreditWatch OÜ, e-post: [email protected]).

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja XxxxOÜ 10.02.2017 avaldus hagist loobumiseks. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-17418 menetlus. Kuni määruse jõustumiseni jätta kehtima Harju Maakohtu 08.12.2015 hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek kostjate ühisomandis olevale kinnistule Tallinnas Mooni tn 63a summas 38 220 eurot XxxxOÜ kasuks). Määruse jõustumisel Harju Maakohtu 08.12.2015 määrus ja selle alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada. Rahuldada hageja taotlus poole (50%) tasutud riigilõivu (s.o 1000 eurot) tagastamiseks osaliselt:

2-15-17418 4.1 Tagastada hageja avalduse alusel käesoleva menetluse raames tasutud riigilõivust (s.o 350-st eurost) pool (50%) ehk 175 eurot ja selleks kanda 175 eurot XxxxOÜ arveldusarvele nr EExxxxxxx Swedbank AS-is. 4.2 Jätta rahuldamata hageja taotlus 650 eurost poole (50%) tagastamiseks. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (v.a p 4 märgitud ja hagejale tagastamisele kuuluv riigilõivu osa). Määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada. Jätta rahuldamata hageja XxxxOÜ taotlus käesoleva määruse edastamiseks kinnistusosakonnale. Määrus saata pooltele.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-17418 XxxxOÜ (hageja) hagis Xxxx(kostja I) ja Xxxx(kostja II) vastu ühisvara jagamise nõudes (täitmenetluses).
2.Harju Maakohtu 01.09.2016 määrusega algatas kohus hagita menetluse täisealisele Xxxx eestkostja määramiseks.
3.Harju Maakohtu 01.09.2016 määrusega peatas kohus menetluse käesolevas tsiviilasjas, kuni Harju Maakohtu poolt 01.09.2016 alustatud hagita asjas kostjale I eestkostja määramiseni.
4.10.02.2017 esitas hageja Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotluse menetluse uuendamiseks. Hageja palub: -

uuendada tsiviilasja menetlus,

-

võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada menetlus,

-

tühistada hagi tagamine ning kustutada kinnistule registriosa nr 20329001 seatud kohtulik hüpoteek, edastades hüpoteegi kustutamise kohtumääruse täitmiseks kinnistusosakonnale ning

-

tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 500 eurot hageja arvelduskontole nr EExxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

5.Hageja märgib avalduses, et ta soovib hagist loobuda, sest ajal, mil menetlus on olnud peatatud, on pooled vastastikused pretensioonid lahendanud kohtuväliselt. Hageja hinnangul on hagist loobumise soovi tekkimine käsitatav menetluse uuendamise alusena. Kui kohus uuendab menetluse üksnes selleks, et võtta vastu hagist loobumine, ei saa see kahjustada kostjaid.

2-15-17418

6.Harju Maakohus uuendas menetluse 21.02.2017 määrusega ja küsis kostjatel seisukohta hagist loobumise taotluse osas. Samuti määras kohus pooltele tähtajad menetluskulude jaotuse osas seisukoha ja menetluskulude nimekirjade esitamiseks.
7.Kostjad teatasid 28.02.2017 järgmist: -

nad on nõus hageja 10.02.2017avaldusega hagist loobumiseks;

-

pooled on leppinud kokku, et asjas nr 2-15-17418 jäävad menetluskulud poolte endi kanda;

-

kostjatel puuduvad antud asjaga seotud menetluskulud ja sellest tulenevalt ei esita nad avaldust menetluskulude väljamõistmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

8.Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse hagist loobumiseks, kostjate seisukohad ja tsiviilasja materjalid leiab, et loobumine tuleb TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
9.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.
10.Kohus tühistab 08.12.2015 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu TsMS § 386 lg 4 alusel. Abinõus kehtib siiski kuni käesoleva määruse jõustumiseni.
11.Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja vastavalt TsMS § 168 lg 5-le hageja menetluskulud.
12.Kuivõrd hageja teatas, et pooled on oma vastastikused pretensioonid lahendanud kohtuväliselt ja kostjad ei ole sellele vastu vaielnud ning kostjad on avaldanud, et neil menetluskulud puuduvad, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada TsMS § 162 lg-t, mille kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus määrab kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
13.Hageja taotluse kohaselt on hageja menetluses tasunud riigilõivu järgmiselt: -

20.03.2015 summas 650 eurot,

-

19.11.2015 summas 300 eurot ning

-

19.11.2015 summas 50 eurot.

Seega kokku 1 000 eurot, millest pool on 500 eurot. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 500 eurot hageja arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

14.Kohus leiab, et hageja taotlus tagastada pool menetluse kestel tasutud riigilõivust, tuleb rahuldada ainult osaliselt. Riigilõivu tagastamise aluseks on TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel.
15.TsMS § 132 lg 4 p 5 kohaselt on ühisvara jagamise nõue mittevaraline ning sama paragrahvi lg 11 kohaselt loetakse, et sellise nõude hagihind on 3 500 eurot. Vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 4 tasutakse sellelt nõudelt riigilõivu 300 eurot.

2-15-17418

16.Asja materjalide kohaselt on hageja 19.11.2015 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 300 eurot (t lk 11) ja hagi tagamise taotluselt riigilõivu 50 eurot (t lk 22). Seega on hageja pidanud käesolevas tsiviilasjas tasuma riigilõivu 350 eurot ja asja materjalide kohaselt on hageja nimetatud summa tasunud. Tulenevalt eeltoodust saab kohus tagastada hagejale 175 eurot, st pool menetluses ettenähtud ja tasutud riigilõivust.
17.Tsiviilasja materjalidest ei nähtu hageja taotluses kirjeldatud 650 euro riigilõivu tasumise kohta käesoleva menetluse raames. XxxxOÜ on hagi kostjate vastu esitatud 19.11.2015, seega ei saanud hageja selles menetluses 20.03.2015 riigilõivu 650 eurot tasuda. Kohtu Infosüsteemi andmetel on 20.03.2015 hageja poolt tasutud riigilõivu summas 650 eurot kasutatud teises tsiviilasjas (tsiviilasi nr 2-15-4446) menetlustoimingute tegemiseks. Tulenevalt eeltoodust ei saa kohus käesolevas asjas hageja taotluse alusel käsitleda riigilõivu tagastamist, mis ei ole tasutud tsiviilasja nr 2-15-17418 menetluse käigus. Seega riigilõivu 650 eurot puudutavas osa jätab kohus hageja taotluse sellest poole tagastamiseks, rahuldamata. Juhul, kui hagejal on alust riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-15-4446, siis tuleb esitada riigilõivu tagastamise taotlus nimetatud tsiviilasja raames.
18.Hageja taotlus käesoleva määruse saatmiseks kinnistusosakonnale, tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 387 lg 2 sätestab võimaluse saata juhul, kui hageja seda taotleb, hagi tagamise määrus registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks. Sarnast regulatsiooni ei ole ette nähtud hagi tagamise määruse tühistamise korral. Kuivõrd käesoleva määruse puhul ei ole tegemist hagi tagamise määrusega, siis ei saa kohus selle sätte alusel edastada määrust täitmiseks registripidajale (kinnistusosakonnale). Muud alust määruse edastamiseks registripidajale (kinnistusosakonnale) TsMS ei sätesta. Seega tuleb hagejal määrus ise edastada kinnistusosakonnale.
19.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
20.Riigilõivu tagastamata jätmisele saab hageja esitada määruskaebuse TsMS § 150 lg 8 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja