2-05-21260
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
03. aprill 2006. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-05-21260 (end. 2-1157/05)
Tsiviilasi
A. P. hagi M. K. vastu 6097.80 krooni nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
A. P., isikukood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. KOSTJA M. K., isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
esindajad
elukoht elukoht
Jätta A. P. hagi M. K. vastu 6097.80 / kuus tuhat üheksakümmend seitse 80/ krooni nõudes läbivaatamata. Kostjal on õigus käesoleva määruse kättesaamisele järgneva 14 päeva jooksul esitada kohtule taotlus menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu menetlusse saabus 30.11.2005 A. P. hagi tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagejale saadetud 01.02.2006 määratud istungiks kohtukutse, milles muuhulgas oli märgitud, et kui hageja ei ilmu istungile, võib kohus jätta hagi läbivaatamata. 01.02.2006 toimunud istungi lõppedes määrati uue istungi ajaks 03.04.2006, mille kohta kohalolnud menetlusosalistelt võeti isikliult allkiri. Allkirja kohaselt olid menetlusosalised teadlikud istungile mitteilmumise tagajärgedest.
03.04.2006 määratud istungile hageja ei ilmunud ning ei teatanud ka mitteilmumise põhjustest. Kostja seletuse kohaselt veel paar nädalat enne istungit oli hageja olnud valmis kostjaga kohtus kohtuma. Kohale ilmunud kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist. Õiguslik põhjendus TsMS § 409 lg.1 p.1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbivaatamata. TsMS § 423 lg.3 kohaselt kohus võib hagi jätta läbi vaatamata ka muul seaduses nimetaud juhul TsMS § 412 lg.3 kohaselt, kui hagi jäeti läbivaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielkult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. TsMS § 425 lg.1 kohaselt kohus jätab hagi läbivaatamata määrusega. TsMS § 426 lg.1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sana hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebse. TsMS § 661 lg.2 kohaslet määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse peale on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus leiab, et hageja, kes oli teadlik nii istungist, kui istungile mitteilmumise tagajärgedest, ei ole teatanud kohtule istungile mitteilmumise põhjustest. Kostjale teadaolevalt oli hageja lubanud istungile tulla ja talle on arusaamatu, miks hageja seda ei teinud. Pärast kostjale TsMS §-s 409 sätestatud võimaluste selgitamist, esitas kostja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg.1 ja 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg.3 kohaselt tuleb nõue riigilõivu tagastamiseks esitada hiljemalt enne kolme aasta möödumist selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik Kohtumäärus jõustus 08.mail 2006.a Kohtunik
/allkiri/ M. Leimann M. Leimann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.