Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-18585
Tsiviilasi
MTÜ Päkapikk avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetlusosalised esindajad
ja
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata; ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine nende Avaldaja / võlgnik: MTÜ Päkapikk (registrikood 80120422, registrijärgne asukoht Sepikoja 16 Tartu); seaduslik esindaja Merle Mironova Ajutine pankrotihaldur: Karin Antsov (isikukood XXXXXXXXXXX; Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26 Võru; [email protected])
Lõpetada MTÜ Päkapikk (registrikood 80120422) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril Karin Antsovil likvideerida MTÜ Päkapikk kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Vabastada Karin Antsov MTÜ Päkapikk ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Määrata MTÜ Päkapikk dokumentide hoidjaks Merle Mironova (isikukood
Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsovi töötasutasu suuruseks 495 eurot koos maksudega ja välja mõista nimetatud summa võlgnikult ja Merle Mironovalt solidaarselt Karin Antsovi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsovi kulude suuruseks 28,20 eurot koos käibemaksuga ja välja mõista nimetatud summa võlgnikult ja Merle Mironovalt solidaarselt Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele nr
Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale, ajutisele haldurile.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
MTÜ Päkapikk esitas Tartu Maakohtule 12.12.2016 pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on kohustused üüri ja maksude näol sedavõrd suured, et tegevuse jätkamine ei olnud võimalik. Uusi kliente ei lisandunud ning vanade klientidega lõppesid lepingud. MTÜ Päkapikk osutas lastehoiu teenust. Vara võlgnikul ei ole, kohustusi on umbes 7000 euro ulatuses. 5.01.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Karin Antsovi. Ajutine pankrotihaldur esitas aruande 6.02.2017. 7.02.2017 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et huvitatud isikutel on võimalik kuni 28.02.2017 tasuda MTÜ Päkapikk pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1500 eurot. 10.02.2017 toimunud kohtuistungil kinnitas ajutine pankrotihaldur, et jääb aruandes toodu juurde. Ajutise pankrotihalduri kulud palub ajutine pankrotihaldur välja mõista võlgnikult. Mittetulundusühingu „Päkapikk“ juhatuse liige Merle Mironova avaldas, et on nõus tasuma menetluskulud.
I Võlgniku üldandmed MTÜ Päkapikk registrikoodiga 80120422 on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 27.01.2000 ja äriühingu asukohaks on Sepikoja 16, Tartu, Tartu maakond, 50109. MTÜ Päkapikk tegevusalaks on lapsehoiuteenus. MTÜ Päkapikk juhatuse liikmed on olnud: Merle Mironova (XXXXXXXXXXXX) alates 27.01.2000; P.M. (isikukood XXXXXXXXXXXX) alates 27.01.2000 kuni 04.05.2011. II Andmed võlgniku vara kohta
III Andmed võlgniku kohustuste kohta
9787,58 eurot Maksu-ja Tolliameti andmetel on seisuga 23.01.2017 maksusummadelt arvestatud arvestuslik intress 647,66 eurot. MTÜ-l Päkapikk on äriregistri andmetel maksuvõlgnevus alates 12.05.2014.
Ajutise pankrotihalduri hinnangul ületavad võlgniku kohustused tema varasid. Võlgnevused eksisteerivad pikemat aega, mis viitab alalisele maksejõuetusele (maksuvõlgnevus aastast 2014). Võlgniku majandustegevuseks oli lastehoiuteenuse osutamine Tartus aadressil Pallase pst 12. Kinnistusraamatu andmetel on Pallase pst 12 kinnistu A.A. ja A.A. ühisomandis ning võlgnik kasutas ruume (tervet maja) üürilepingu alusel. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt oli igakuise üüri suurus 1000 eurot, millele lisandusid kommunaalmaksed. Üüri tasumine toimus sularahas ning peale tegevuse lõpetamist ja ruumide tagastamist oli üürivõlgnevuse suuruseks 4400 eurot (nelja kuu üür). Võlgniku selgitusse kohaselt olid Pallase pst 12 ruumid varasemalt kasutusel lastehoiuna, mistõttu puudus vajadus ruumide sisustamiseks võlgniku poolt ning võlgniku vara ruumides ei asunud. Võlgnik on esitanud ajutisele pankrotihaldurile ettevõtte SEB panga arveldusarve väljavõtted. 2016 aasta väljavõttest nähtuvalt on võlgnikule laekunud kohatasude ja söögirahade makseid kuni augustini 2016. Regulaarselt on hoiuteenusel olnud kuni viis last. Lisaks on igakuiselt laekunud tasu lastehoiuteenuse osutamise eest Luunja vallalt ja Tartu linnalt. Konto väljavõttest nähtuvalt on regulaarselt võetud võlgniku arveldusarvelt välja sularaha, mille võlgniku huvides kasutamise kohta andmed puuduvad. Ajutine pankrotihaldur on konto väljavõtte põhjal tuvastanud makseid, mis ei ole kindlasti võlgniku majandustegevusega seotud kuludeks (nt esigaretipoes teostatud maksed), kuid arvestades väljaminekute kogusuurust ei ole tegemist märkimisväärsete kuludega. Kui lähtuda juhatuse liikme poolt väljendatust, et võlgnik pidi tasuma igakuiselt üüri 1000 eurot, lisaks kommunaalteenuste ja laste toidu eest, on laekunud sissetulekuid arvestades ilmne, et sissetulekud ei kata igakuiseid regulaarseid väljaminekuid ning taoline tegevus ei ole jätkusuutlik. Ajutine pankrotihaldur ei näe, et olemasolevas olukorras oleks võimalus ettevõtte tegevuse jätkamiseks, sest puuduvad ettevõtte senise tegevuse jätkamiseks rahalised vahendid, lõpetatud on töösuhe senise töötajaga ning puudub vajalik kliendibaas, kellele teenust osutada. V Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole olemasolevate andmete põhjal võimalik väita, et toime oleks pandud raske juhtimisviga. Samas ei ole juhatus ajutise halduri jaoks esitanud võlgniku raamatupidamise andmeid, mis võimaldaks kontrollida, kas võlgnikule laekunud rahalisi vahendeid on kasutatud võlgniku huvides ja majandustegevusega seonduvalt. Võlgniku rahade liikumisest ülevaate saamine on ilmselt raskendatud mittenõuetekohase raamatupidamise tõttu. Maksejõuetuse üheks põhjuseks võib olla juhatuse poolt välja toodud lastehoiuteenust soovivate isikute vähesus, mis tingis piisava sissetuleku puudumise selleks, et katta tegevuseks vajalike ruumide ja muud tegevusega seonduvad igakuised kulud. Ajutine pankrotihaldur ei ole olemasolevate andmete põhjal tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu. VI Andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole seni tuvastanud varade tagasivõitmise võimalusi. VII Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt puudub võlgnikul vara mille arvelt saaks kanda ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotihalduri kulud. Samuti
puuduvad võlgnikul vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Pankrotimenetluse kulude katteks määratav deposiitsumma võiks ajutisse pankrotihalduri ettepanekul olla 1500 eurot, mille arvelt saaks kanda pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvad esmased kulud. Juhul kui võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei maksa pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat palub ajutine pankrotihaldur lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetluse läbiviimine ning ka võlausaldajad ei ole tasunud deposiidina menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tõenäoliselt klientide vähenemine. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 punktile 1, tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida MTÜ Päkapikk kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast MTÜ Päkapikk registrist kustutamist tuleb Karin Antsov vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. MTÜ Päkapikk dokumentide hoidjaks tuleb määrata Merle Mironova. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur on palunud kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 495 eurot koos maksudega ja pankrotimenetluses tehtud kulud 28,20 eurot (s.h käibemaks). Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Karin Antsovi kutseoskusi on ajutise halduri taotlus põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud tuleb välja mõista võlgnikult ja Merle Mironovalt solidaarselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemistsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.