lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-16558/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 03.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-05-16558/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
380
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineRaKS § 3KindlustusandjaTsK § 173 lg 1TsK § 174TsK § 194 lg 1TsMS § 403 lg 1Kirjalik menetlus poolte nõusolekul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis istungisekretär Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kirjalikus menetluses Pärnu Maakohus Kohtunik Rein Pokk Sibille Jüring

03.aprillil 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

koht Tsiviilasja number

2-05-16558 (2-1061/2005)

Tsiviilasi

OÜ ELEKS HALDUS’e hagi LS vastu 6431,45 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ ELEKS HALDUS, , hageja lepinguline esindaja õigusbüroo Tamar, selle seaduslik esindaja Ljudmila Tamar; Kostja LS.

Kohtuistungi toimumise aeg

25. jaanuar 2006.a

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ning lähtudes TsMS ja TMS RakS § 3, TsK § 173 lg 1, § 174, § 191, § 194 lg 1, § 222, TsMS § 403 lg 1, § 442 ja TsMS (redaktsioon kuni 01.01.2006) § 60 lg 1. Rahuldada OÜ ELEKS HALDUS’e hagi osaliselt. Välja mõista LS’lt põhivõlg 2223,05 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kolm krooni ja 05 senti) krooni OÜ ELEKS HALDUS kasuks.

Kohtukulude jaotus Edasikaebamise kord

Kuna hagi rahuldati osaliselt jätta kohtukulud poolte kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse selle temale kättetoimetamisest alates

päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtu õiguslik põhjendus. Hageja nõuab kostja käest võlgu olevat haldustasu ja viivist. Hageja on esitanud kohtule ja kostjale erinevaid andmeid võla tekkimise ajakohta, esmalt aprill 1998 (tl 9), siis jaanuar 1997.a.(tl. 17) ja ka detsember 1995 (tl. 26). Võlgnev summa on kõigil dokumentidel sama. Kostja hagi ei tunnista, palub jätta hagi rahuldamata. Samas kostja möönab (tl.28), et on tasunud arveid osaliselt, mittetäielikult. Ka palub kostja tuginedes TsK § 194 lg 1 viiviseid vähendada.

2-05-16558

TsK § 173 lg 1 alusel tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. Seega on seadusega kooskõlas nõue kostjalt välja mõista hageja kasuks 2223, 05 krooni. Samas pole hageja tõendanud ja põhistanud oma viiviste nõuet, seda eelkõige sellega, et on kohtule esitanud erinevaid dokumente, milles näitab erinevat võlgnevuse tekkimise aega. Sellest kohus järeldab, et hageja ka ise ei tea, millal võlgnevus on tekkinud. Kohus eeldab, et hageja viiviste arvestus pole tõene ja seetõttu ei kuulu rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega võib kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel jätta kohtukulu poolte kanda.

Rein Pokk Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja