2-05-15965
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-15965
Tsiviilasi
Korteriühistu VAHTRAKE hagi V.Ž vastu 7 021.45 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja korteriühistu VAHTRAKE (registrikood xxx; asukoht Aia 12, Aia 16, Rummu, Vasalemma vald, 76102 Harju maakond)
esindajad
Hageja seaduslik esindaja Mare Kree Kostja V.Ž (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-05-15965 rohkem kui 100 000 krooni., mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
12.08.2005.a. esitas Korteriühistu Vahtrake hagi V.Ž. vastu 7 021.45 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korter xxx. Elamus on asutatud korteriühistu, mille liige on ka kostja. Kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud kohustust tasuda hooldus- ja kommunaalteenuste eest. Kostja võlgneb seisuga 01.08.2005.a. hagejale 7 021.45 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 7 021.45 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on hagimaterjalid edasiandmiseks kätte toimetatud, kohustusega kohtule vastata 20. päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele korteriühistuseaduse § 13 lg-le 4 ja § 151 lg-le 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 560 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 62.10 krooni riigituludesse.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.