2-05-22553
hagi õigeksvõtul põhinev
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
31.märts 2006 Võru kohtumaja Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-05-22553
Hagi ese
OÜ Altor-San hagi OÜ Eltron Projekt vastu võlgnevuse 9934,60 krooni nõudes. hageja OÜ Altor San (registrikood 10183941, asukoht Oja 5 Võru, esindaja juhatuse liige Mati Kriis); kostja OÜ Eltron Projekt (registrikood 10273822, asukoht Jüri 26-8 Võru, esindaja ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes Ene Ahas). 20.märtsil 2006
Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
rahuldada OÜ Altor-San hagi OÜ Eltron Projekt vastu. Välja mõista OÜ Eltron Projekt OÜ Altor-San kasuks 9934 (üheksa tuhat üheksasada kolmkümmend neli) krooni ja 60 senti. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks, välja arvatud menetluskulude osas. Menetluskulude jaotus Välja mõista OÜ Eltron Projekt menetluskuluna OÜ Altor-San kasuks 700 (seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks (tl 35). TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, otsus ei kuulu täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. TsMS § 440 lg 1, 2 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. Kohus leiab, et hagi kuulub TsMS §-de 231 lg 2; 440 lg 1, 2 alusel seoses kostja õigeksvõtuga rahuldamisele, arvestades kohtu poolt esitatud õiguslikke põhjendusi. Hagiavalduse kohaselt müüdi hageja kauplusest 2004.a. oktoobrikuust kuni 30.juunini 2005.a. mitmesuguseid sanitaartehnilisi seadmeid. Poolte kokkuleppel pidi tasumine toimuma hageja poolt esitatud arvete alusel hiljemalt nendes näidatud tähtaegadel. Kuigi arvetel näidatud kauba eest tasumise tähtaeg on möödunud, ei ole kostja tasunud hagejale ostetud kauba eest kokku 9934,60 krooni. Neil asjaoludel nõuab OÜ Altor-San hagis OÜ Eltron Projekt vastu võla 9934,60 krooni tasumist. VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele; kusjuures kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Seega on õiguslikult põhjendatud hageja nõue välja mõista kostjalt võlgnevus 9934,60 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse, välja arvatud menetluskulude osas. Hageja taotleb kostjalt kohtukulude väljamõistmist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 700 krooni (tl 6, 12). Vastavalt TsMSRS § 3 enne selle seaduse jõustumist 1. jaanuaril 2006.a. alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega tuleb lähtuda menetluskulude jaotamisel kuni 1.jaanuarini 2006 kehtinud TsMS § 60
2 (3)
lg 1. Eeltoodust lähtudes kohus, rahuldades hagi, mõistab kostjalt menetluskuluna hageja kasuks TsMS § 60 lg 1 alusel välja riigilõivu 700 krooni.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.