lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-02-418/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-02-418/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 423Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-02-418

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2006. a Tartu

Tsiviilasja number

2-02-418

Tsiviilasi

V.G. ja A.P. hagi L.G. vastu koostöölepingu järgi saamata jäänud summade väljamõistmiseks.

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

hageja V.G. hageja A.P. kostja L.G. kostja lepinguline esindaja v.adv. Anu Pärtel.

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata V.G ja A.P. hagi L.G. vastu koostöölepingu järgi saamata jäänud summade väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on V.G. ja A.P. hagi L.G. vastu koostöölepingu järgi saamata jäänud summade väljamõistmiseks. Hageja A.P. suri 18. oktoobril 2003.a. 19. novembri 2003.a määrusega peatas kohus nimetatud tsiviilasjas menetluse kuni A.P. õigusjärglase kindlakstegemiseni.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
26.
augusti 2004.a kirjaga ja 27. detsembri 2004.a kirjaga on kohus teinud hagejale V.G. järelepärimised, kas A.P. õigusjärglus on kindlaks tehtud.
19.jaanuari 2005.a kirjas vastab hageja V.G. kohtule, et kohus võib nimetatud tsiviilasjas menetluse lõpetada.
21.veebruari 2005.a vastusega kohtu järelepärimisele teatab Tallinna Linnakohtu pärimisregister, et A.P. kohta on avatud pärimisasja toimik ja avaldajaks on märgitud V.P..
03.märtsil 2005.a on kohus teinud kirja V.P., et kas ta on nõus A.P. õigusjärglasena astuma nimetatud tsiviilasjas tema asemele hagejaks. Nimetatud kohtu kirjale ei vastatud.
19.detsembril 2005.a on kohus saatnud V.G. ja V.P. kirja, milles palub neid kohut teavitada, kas nad soovivad, et kohus jätkaks tsiviilasja menetlemist või soovivad nad, et menetlus lõpetataks. Nimetatud kohtu kirjale ei vastatud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hageja V.G. on avaldanud 19. jaanuari 2005.a kirjas, et menetlus antud tsiviilasjas tuleb lõpetada. Kohus käsitleb selle sisulist hageja V.G. poolt tehtud avaldust hagi tagasivõtmisena. Samuti ei ole V.P A.P. õigusjärglasena astunud antud protsessi A.P. asemel hagejaks. Kohtu korduvatele järelepärimistele menetluse uuendamise ja jätkamise kohta ei ole V.G. ja V.P. vastanud. Lähtudes eeltoodud asjaoludest, jätab kohus TsMS § 423 lg p 2 alusel VG. ja A.P. hagi L.G. vastu koostöölepingu järgi saamata jäänud summade väljamõistmiseks läbivaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõivu ei tagastata, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Esitatud hagilt on tasutud 07. mail 2002.a riigilõivu 2800 krooni (tl. 22). TsMS § 150 lg 1 p 3 tulenevalt ei tagasta kohus tasutud riigilõivu.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium