2-04-1245
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Arne Kolnes
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
24. märts 2006.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
A ja T ÕIGUSBÜROO AS`i hagiavaldus T.M vastu 42 000,00 krooni väljamõistmiseks Hageja A ja T ÕIGUSBÜROO AS (registrikood 10575204, asukoht Lembitu 14-37, 10114 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat M.A (Advokaadibüroo Aavik, Arvisto & Partnerid, Liivalaia 14, 10118 Tallinn) Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel OÜ Olev Ehitus (registrikood 10443514, asukoht Põltsamaa tee 16, 71017 Viljandi) Kostja T.M Kostja lepinguline esindaja A.P (Kaarna 31E, 10620 Tallinn) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Asja läbivaatamine
2-04-1245 (endine nr 2/109-8257/04)
24. märts 2006.a, kirjalikus menetluses
I Kinnitada A ja T ÕIGUSBÜROO AS`i ja T.M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Hageja A ja T ÕIGUSBÜROO AS esitas 28.09.2004.a kohtule hagi T.M vastu 42 000,00 krooni väljamõistmiseks. 15.03.2006.a saabus kohtusse poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sh TsMS § 432 sätestatust). Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada A ja T Õigusbüroo AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463466. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja A ja T ÕIGUSBÜROO AS tasus (arvelduskontolt 333015910001 Sampo pangas) hagiavalduse esitamisel T.M vastu 42 000,00 krooni nõudelt 24.09.2004.a riigilõivu 3 150,00 krooni Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 Hansapangas viitenumbriga 1201167. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 575,00 krooni. Arne Kolnes Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.