2-04-1042
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
24.märts 2006.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-04-1042
Tsiviilasi
Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi V.N.i põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Laki 24, Tallinn) hageja esindaja Marek Aunver kostja V.N. (isikukood xxx; elukoht xxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
vastu
I Kinnitada Eesti Energia Aktsiaseltsi ja V.N.i vahel sõlmitud kompromissi-leping, mille tingimused on järgmised:
2/ 1 – 1123/ 04/ 05 viivise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Eesti Energia Aktsiaseltsi (edaspidi „hageja“) hagi V.N.i (edaspidi „kostja“) vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kohtule on laekunud 23.03.2006.a poolte kompromissileping, mille tingimuste kohaselt tunnistab kostja 18 671,00 krooni suurust võlgnevust hageja ees ja kohustub selle tasuma hiljemalt 24.03.2006.a hageja arvelduskontole Hansapangas. Samuti kohustub kostja hüvitama hagejale poole riigilõivust ehk 1400,00 krooni, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Ülejäänud võlgnevuse nõudest hageja loobub. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja sellega seoses käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses tsiviilasja menetlus lõpetada.
Katrin Saar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.