lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-1972/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-1972/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
629
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-04-1972

KOHTUMÄÄRUS

kompromissi kinnitamiseks Määruse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht

23.märtsil 2006, Tallinn

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

PR hagi OÜ Balti Realiseerimiskeskus (registrikood 10027431, asukoht: Rävala pst 5 Tallinnas) vastu 410 850.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine

20.03.2006 avalikul sisulisel kohtuistungil

Istungil osalenud menetlusosalised

hageja ja hageja lepinguline esindaja T.R kostja lepinguline esindaja M.M kolmanda isiku AS-i Tecars seaduslik esindaja K.M ja lepinguline esindaja Marko Tiiman

Resolutsioon

1.Kinnitada PR’i, OÜ Balti Realiseerimiskeskus ja AS-i Tecars vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: OÜ Balti Realiseerimiskeskus tasub PR’ile 100 000.00 (ükssada tuhat) krooni hiljemalt 20.aprilliks 2006 PR’i arveldusarvele nr 10022017427000 AS-is SEB Eesti Ühispank. AS Tecars tasub OÜ-le Balti Realiseerimiskeskus 40 000.00 (nelikümmend tuhat) krooni hiljemalt 15.aprilliks 2006 OÜ Balti Realiseerimiskeskus arveldusarvele nr 221013978555 AS-is Hansapank. PR kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast käesolevas määruses nimetatud summa tasumist ei ole PR’il mistahes nõudeid OÜ Balti Realiseerimiskeskus ja AS-i Tecars vastu, mis seonduvad antud tsiviilasja eseme ja alusega. PR’il ei ole 20.märtsi 2006 seisuga teadaolevalt ühtegi muud nõuet OÜ Balti Realiseerimiskeskus vastu. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalised lühendavad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1972.
3.Tagastada PR’ile 1/2 antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s o 11 000.00 (üksteist tuhat) krooni.
4.Tagastatav riigilõiv summas 11 000.00 krooni kanda PR’i arveldusarvele nr 10022017427000 AS-is SEB Eesti Ühispank.
5.Määrus saata punkti 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661). Kohus tuvastas Menetlusosalised sõlmisid sisulisel kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Menetlusosalised on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus seoses kompromissi sõlmimisega kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Antud asjas on menetlusosalised kokku leppinud menetluskulude (v a pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) kandmise menetlusoaliste endi poolt. Samuti on menetlusosalised TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 11 000.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium