lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-3810/2

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 10.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-3810/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1048
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-3810

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja avaldus kohtu loa saamiseks võlgniku Xxxxvalduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja, kohtutäituri asendaja Piret Altosaar, büroo asukoht Jõe 3, Tallinn 10151, e-post [email protected] Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx Sissenõudja: Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx Sissenõudja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx e-post xxxx

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Rahuldada avaldus ja lubada kohtutäitur Kaja Lilloja asendajal Piret Altosaarel siseneda ja viibida ajavahemikul 20.03.2017.a–22.03.2017.a Xxxxvalduses olevatesse eluruumidesse aadressil Xxxxja vajadusel neid läbiotsida.
3.Määrus toimetada kätte avaldajale, kes on kohustatud tegema määruse sisu selle täitmisel teatavaks võlgnikule ja sissenõudjale.
4.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtumäärus hakkab kehtima ja kuulub viivitamatule täitmisele alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

1.Kohtutäitur Kaja Lilloja asendaja Piret Altosaar esitas 09.03.2017.a Harju Maakohtule avalduse kohtu loa saamiseks võlgniku Xxxxvalduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ja viibimiseks.
2.Avalduse kohaselt on Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 19.10.2015.a otsuse nr 2-15-119102 ja sissenõudja Xxxxavalduse alusel algatanud täitemenetluse nr 195/2016/106. Nõude sisuks on elatise võlgnevus 494,40 €, millele lisandub igakuine elatis 190,00 € alates veebruarist 2016.a, kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni 22.05.2033.a. 09.03.2017.a seisuga on võlgnevuse suurus 3354,35 eurot. Võlgnik ei ole tänase päeva seisuga kordagi elatist vabatahtlikult tasunud. Lisaks ei ole raha laekunud ka võlgniku konto arestist. Võlgnik on tasunud otse sissenõudjale ühel korral elatist 190 eurot. Kohtutäitur on suhelnud võlgnikuga telefoni teel, kuid võlgnik ei ole siiani olnud koostöövalmis ning informeerinud kohtutäiturit, et kohtutäituri vahendusel ei kavatse ta elatist maksma hakata. Kohtutäitur kohustas kohtu kaudu võlgnikku esitama vara nimekirja ja seda vandega kinnitama. Tsiviilasjas 2-16-8501 toimunud kohtuistungil võlgnik selgitas, et elab emaga ja tema kulul ning ametlikult tööle ei kavatse minna. Vara nimekirjas kinnitas võlgnik vandega oma elukoha aadressiks Elupuu põik 1, Kiisa alevik. Seoses asjaoluga, et võlgnik ei ole siiani tasunud elatist vabatahtlikult, leiab kohtutäitur, et vältimaks olukorda, kus võlgnik võib eelnevalt enne läbiotsimise teostamist hakata oma vara kodus varjama, võimaldada kohtutäituril siseneda võlgniku ruumidesse ja maatükile enne eelneva võlgnikupoolse nõusoleku saamist. Kohtutäitur palub kohtul teha määrus, mille kohaselt kohtutäituri asendaja Piret Altosaar võib siseneda ajavahemikul 20.03.2017.a–22.03.2017.a Xxxxvalduses olevatesse eluruumidesse aadressil Xxxxja vajadusel neid läbiotsida. Kohtumäärus on vajalik ülalnimetatud täitedokumendi täitmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
4.Kohus, kontrollinud kohtutäituri avaldust ja selle lisasid, asub seisukohale, et avaldus kuulub rahuldamisele.
5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. TMS § 28 lg 11 kohaselt otsib kohtutäitur lapse elatise võlgniku valduses olevad ruumid ja maatüki läbi vähemalt iga aasta tagant alates elatise viimasest sissenõudmisest, elatise sissenõudmise ebaõnnestumise korral alates võlgniku valduses olevate ruumide ja maatüki viimasest läbiotsimisest. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda ja seda läbi otsida, kui

see on vajalik täitedokumendi täitmiseks üksnes kohtumääruse alusel, kusjuures läbiotsimist peavad taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. TMS § 28 lg 21 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud kohtumääruse võib teha, ilma et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada.

6.Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et võlgnik on teadlik tema suhtes algatatud täitemenetlusest. Kohtutäituri tegevuse tulemusena on arestitud võlgniku konto, kohtutäitur on suhelnud võlgnikuga telefoni teel. Kohtutäitur kohustas kohtu kaudu võlgnikku esitama vara nimekirja ja seda vandega kinnitama tsiviilasjas nr 2-16-8501. Seega on kohtutäitur põhistanud, et võlgnik on tema suhtes toimuvast täitemenetlusest teadlik. Riigikohus on leidnud, et sissenõudja õiguste ning tõhusa täitemenetluse huvides on võimalik võlgniku vastuseisu kohtutäituri ruumidesse lubamisele järeldada ka tema käitumisest (RKTKo 3-2-1-140-10, p 10). Võlgnik vabatahtlikult nõuet täitnud ei ole, millega on takistanud täitemenetluse läbiviimist. Täitemenetluse läbiviimise takistamisest võib järeldada võlgniku võimalikku vastuseisu kohtutäituri ruumidesse lubamisele ja sellest tulenevat kohtutäituri õiguskaitsevajaduse esinemist. Seejuures ruumidesse sisenemise kohtumääruse võib teha, ilma et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada.
7.Lähtudes TMS §-s 52 lg 1 sätestatust, toimub täitemenetluses võlgniku varale sissenõude pööramine vara arestimise ja müümise kaudu. Sissenõudja nõue rahuldatakse vara müügist saadud raha arvel. Kohus leiab, et asjas esitatud asjaoludel on põhjendatud määrusega kohtutäiturile TMS § 28 lg 2 kohase loa andmine. Varale juurdepääsu võimaliku mittevõimaldamisega takistatakse täitemenetlust, mille jätkamiseks on täituril vajalik siseneda ja viibida võlgniku valduses olevates ruumides. Efektiivse ja võimalikult väikeste kuludega täitemenetluse läbiviimiseks peaks heauskselt käituv võlgnik täituriga vajalikul määral koostööd tegema. Käesoleval juhul aga nähtub täituri poolt esitatust, et võlgnik ei ole seda teinud.
8.Kohtutäitur on taotlenud luba siseneda ajavahemikul 20.03.2017.a–22.03.2017.a Xxxxvalduses olevatesse eluruumidesse aadressil Xxxxja vajadusel neid läbiotsida. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-140-10 tehtud määruse p-s 12 leidnud, et ruumidesse sisenemise aeg võib olla määratud ka teatava ajavahemiku täpsusega. Seega leiab kohus, et kohtutäituri taotlus on ajalistes piirides põhjendatud.
9.Tuginedes eeltoodule on kohus seisukohal, et tuleb lubada kohtutäitur Kaja Lilloja asendajal Piret Altosaarel siseneda ja viibida ajavahemikul 20.03.2017.a–22.03.2017.a Xxxxvalduses olevatesse eluruumidesse aadressil Xxxxja vajadusel neid läbiotsida.
10.TsMS § 478 lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna käesoleval juhul on tegu menetlusega, mille mõte seisneb selles, et täituril on õigus arestida võlgniku vara, sellest võlgnikku eelnevalt teavitamata, toimetab kohus määruse kätte vaid avaldajale, kes teeb selle ise võlgnikule teatavaks. Tegemist on analoogse olukorraga nagu hagi tagamine, mille korral kohus võib otsustada toimetada hagi tagamise määruse kätte vaid avaldajale, et soodustada määruse reaalset täitmist ja vältida olukorda, kus avaldaja minetab enda õigused põhjusel, et võlgnik on asunud aktiivselt tegutsema, et vältida määruse reaalset täitmist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium