2-05-21148
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2006.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-21148
Tsiviilasi
D.Me hagi A.S.i ja L.S. vastu 107 572.90 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja D.M (isikukood xxxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Nigul Saar Kostja A.S. (isikukood xxx; elukoht xxx Kostja L.S. (isikukood xxx; elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 15.03.2006.a.
29.11.2005.a. esitas D.M hagi A.S.i ja L.S. vastu 107 572.90 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad täitnud kohaselt 23.05.2005.a. sõlmitud hüpoteegi lõpetamise- ja kinnistu müügilepingut, hüpoteekide seadmise lepingut ja asjaõiguslepingut ning võlgnevad hagejale 105 000 krooni. Hageja palub kostjatelt välja mõista põhivõlgnevuse 105 000 krooni, viivised 2 572.90 krooni ning kohtukulud. Kohus saatis kostjatele asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja A.S. sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 28.12.2005.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostja L.S. sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 28.12.2005.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostjatelt kuulub väljamõistmisele 107 572.90 krooni vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ja § 208 lg-le 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 7 000 krooni hageja kasuks. Kostjatelt kummaltki kuulub TsMS § 54 lg 4 järgi väljamõistmisele postikulu 51.80 krooni riigituludesse.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.