2-05-23413
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2006 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-05-23413, endine number 2-2926/05
Tsiviilasi
X hagi Tartu linna vastu omandiõiguse tunnustamiseks 14 700 EVP kroonile.
Menetlusosalised ja nende
hageja X kostja Tartu linn; kostja esindaja Tartu Linnavalitsus, asukoht Raekoda, 50089 Tartu.
esindajad Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada.
Tunnustada X omandiõigust 04. juulil 1992 surnud Y pärandvaraks olevale 14 700 EVP kroonile, millised asuvad AS SEB Eesti Ühispangas Y erastamisväärtpaberi kontol nr 41301192736. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Asjaolud 04.07.1992 suri oma viimases elukohas Kalda tee 8-92 Tartu linnas X u ema Y. Y testamenti ei teinud. X on ainus Y seadusejärgne esimese ringi pärija. Hageja võttis Tsiviilkoodeksis sätestatud tähtaja jooksul emast jäänud pärandvara vastu selle valdamisele asumisega. Hageja soovis ka Y erastamisväärtpaberi arvele kantud summasid pärida, kuid dokumentide vormistamine notari juures ei olnud võimalik. Hagejal puudus sünnitunnistus. Hageja sündis 03.10.1950 Kasahstanis sinna represseerimise tõttu väljasaadetute peres. Alles 2005 a lõpus pärast pikka asjaajamist õnnestus hagejal saada Kasahstanist oma sünnitunnistuse koopia. Hageja nõue ja põhjendused
Kuna tähtajad pärandi vastuvõtmise avalduse esitamiseks on möödunud, siis ei ole hagejal muud võimalust erastamisväärtpaberite pärimiseks kui hagimenetlus. Kehtiva Pärimisseaduse § 18 kohaselt on kohalik omavalitsus pärijaks, kui pärandajal teisi pärijaid ei ole. Hageja ei ole saanud temal sünnitunnistuse puudumise tõttu pärandvara vastuvõtmist vormistada, mistõttu Y pärijaks saab olla Tartu linn kui pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus. Hageja palub tunnustada tema omandiõigust Y pärjana ka SEB Eesti Ühispangas olevale 14 700 EVP krooni suurusele erastamisväärtpaberi arvele, kuna ta on Y seadusejärgse esimese ringi pärijana faktilisele valdamisele asumisega vastu võtnud Y jäänud muu pärandvara. Kostja vastuväited hagile Tartu Linnavalitsus ei vaidle hagile vastu. Linnavalitsusele ei ole laekunud lisaks hagiavaldusele muud informatsiooni Y pärandvara kohta ning linnavalitsus ei ole vastavat pärimismenetlust algatanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on 21.02.2006 määrusega kohustanud pooli esitama täiendavaid tõendeid hiljemalt
faktilise valduse saamisega. Seaduse põhimõtte kohaselt on pärija vastu võtnud kogu temale kuuluva pärandi ka siis, kui ta asus valdama ainult mõnda eset kogu pärandvarast. Kohtukulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldatakse seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja ei ole taotlenud kohtukulude väljamõistmist kostjalt, mistõttu kohus jätab poolte kohtukulud nende endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.