Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-05-24597

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht

22.märtsil 2006, Tallinn

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

MTÜ Eesti Kinoliit (registrikood 80064853, asukoht: Uus t 3 Tallinnas) hagi OÜ Pikad Kokad (pankrotis, registrikood 10345757, asukoht: Katusepapi t 13 Tallinnas) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Pikad Kokad (pankrotis) pankrotimenetluses.

Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24597. Välja mõista MTÜ-lt Eesti Kinoliit menetluskulud (õigusabikulud) 3 000.00 (kolm tuhat) krooni OÜ Pikad Kokad (pankrotis) kasuks. Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661). Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Kinoliit hagi OÜ Pikad Kokad (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Pikad Kokad (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja nõustus esitatud avaldusega ja palus hagejalt välja mõista kostja õigusabikulud summas 5 664.00 krooni. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kostja nõustus esitatud avaldusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kostja palub hagejalt välja mõista õigusabikulud summas 5 664.00 krooni. Kohus on seisukohal, et arvestades antud tsiviilasja menetluse kestvust ja kostja esindaja poolt tehtu mahtu, on kostja õigusabikulud ebamõistlikult suured. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejalt kostja kasuks kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 61 lg 1 ja § 62 lg 1 alusel välja mõistmisele kostja õigusabikuludest 3 000.00 krooni.