2-16-19020
Kohtuasja number
2-16-19020
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Leanika Tamm Ulvi Anissimova T. R. hagi OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) pankrotihaldur V. K. ja T. R. vastu kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks ning vara arestist vabastamiseks. Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Kohtuasi
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja:
T. R. (isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-post xxx ) OÜ Viva Rökaneros! pankrotihaldur V. K. (e-post: [email protected] )
Kostja I:
T. R. (IK: xxx, elukoht: xxx e-post: xxx)
Kostja II:
T. R. esitas Tartu Maakohtule hagi OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) pankrotihaldur V. K. ja T. R. vastu kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks ning vara arestist vabastamiseks. Hagiavaldusele oli lisatud ka hagi tagamise taotlus. Hageja palus hagi tagamise korras peatada Tartu Maakohtu 24.08.2016 tsiviilasjas nr 2-16-12688 tehtud hagi tagamise määruse alusel toimuva täitemenetluse. 20.12.2016 määrusega jättis kohus hagi ja hagi tagamise avalduse käiguta. 10.01.2017 esitas hageja kohtule haginõude ja hagi tagamise taotluse täpsustused. Hageja palub hagi tagamise korras peatada Tartu Maakohtu 24.08.2016 tsiviilasjas nr 2-16-12688 tehtud hagi tagamise määruse alusel toimuv täitemenetlus. Hageja märgib, et „Kolmandaks on maakohus palunud määruse p-s 3.a hagejal selgitada Tartu Maakohtu 24.08.2016 määruse tsiviilasjas nr 2-16-12688 alusel toimuva täitemenetluse peatamise nõuet. Hageja täpsustab, et hetkel on maakohus rahuldanud kostja I hagi tagamise avalduse ning menetlus nimetatud tsiviilasjas käib, mistõttu ei ole veel täitemenetlust kostja I nõude täitmiseks algatatud. Samas on oht, nagu on selgitatud ka esialgse hagiavalduse p-s 3, et kostja I nõue viidatud tsiviilasjas võidakse rahuldada enne, kui jõustub käesolevas asjas tehtav otsus. Viimane võib tuua kaasa olukorra, kus hageja nõue küll rahuldatakse, kuid see on olemuslikult sisutühi, sest Kinnisasi on juba müüdud täitemenetluses ning Kontodel asuvate rahaliste vahendite arvel on rahuldatud kostja I nõue. Seetõttu palub hageja peatada või keelata tulevikus toimuda võiva täitemenetluse läbiviimise“. Tartu Maakohtu 13.01.2017 määrusega jäeti T. R. hagi OÜ Viva Rökaneros! (pankrotis) pankrotihaldur V. K. ja T. R. vastu kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks ning vara arestist vabastamiseks menetlusse võtmata ja edastati kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale (saabus kohtusse 09.02.2017). Viru Maakohtu 09.02.2017 määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata. 09.02.2017 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so tuvastushagi nõude täpsustamiseks. Kohus hoiatas, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja on 09.02.2017 kohtumääruse kätte saanud 20.02.2016 AET-i vahendusel, samuti e-posti teel, kuid ei ole kohtumääruses märgitud puuduseid kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 09.02.2017 määruses äramärgitud puudusi, seega puudub kohtul võimalus hagi menetlusse võtmiseks. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.