lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-1685/7

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-1685/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
401
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri:

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-04-1685

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

M P hagi H S`i ja V S`i vastu 5 400 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

M P (IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja esindaja:

AS

Kostja:

H S (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja:

V S (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostjate esindaja:

KK

Resolutsioon

Lõpetada menetlus M P hagis H S`i ja V S`i vastu 5 400 krooni nõudes.

Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu eelistungil Jõhvis. Edasikaebamise kord

20.03.2006.a

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on M P hagi H S`i ja V S`i vastu 5 400 krooni nõudes. Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjatelt pärandvara hoidmise ning hoolitsemise eest tasu 5 400 krooni.

24.jaanuari 2006.a määrusega rahuldati M P taotlus riigi õigusabi saamiseks ning riigi õigusabi osutaks määrati vandeadvokaat A S. 24. jaanuari 2006.a kohtumäärusega rahuldati kostjate taotlus riigi õigusabi saamiseks ning määrati riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat K K. Hageja esitas 07.03.2006 kohtule avalduse haginõude suurendamiseks ning palub kostjatelt välja mõista 16 000 krooni. Kohus jättis 13.03.2006 haginõude suurendamise avalduse menetlusse võtmata, kuna tasumata oli riigilõiv ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 15 päeva, arvates dokumendi kättesaamisest. Hageja sai antud nõude kätte 16. märtsil 2006.a. Hageja esitas 20. märtsil 2006 kohtule taotluse, milles palub lõpetada antud asjas menetluse, kuna ta loobub hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ja kostjat on teavitatud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtule 07. märtsil 2006 saabunud haginõude suurendamise avaldus on jäänud kohtu poolt menetlusse võtmata, kuna nõudelt ei tasutud riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428 lg 1 p 3, § 429 § 431- 433, § 661 lg 1 ja lg 2 lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja