Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-13765
Tsiviilasi
OÜ Xxxx hagi Xxxx, A/S XxxxLtd, XxxxOÜ, XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman vastu OÜ Xxx xnõude tunnustamiseks XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoimingud
Hageja asendamise taotluse lahendamine Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Õiguseelneja hagi esitaja OÜ Xxxx(registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Jaanus Silm (isikukood 37909130246, OÜ Jasitex, e-post: [email protected]); Õigusjärglane hageja XxxxOÜ (registrikood 11536979), Seaduslik esindaja Erki Casar Kostja 1 Xxxx (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Kuldar Kirt ( Õigusbüroo VK & Partnerid, asukoht Kentmanni 8b, Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja 2 A/S XxxxLtd (registrikood XXXX), lepinguline esindaja Kuldar Kirt; Kostja 3 XxxxOÜ (registrikood XXX, asukoht XXXX); Kostja 4 XxxxOÜ (pankrotis) pankortihaldur Andres Tootsman (asukoht Roseni 7, Tallinn, e-post: [email protected]
2-16-13765
Kinnitada Xxxx OÜ hagejana menetlusse astumine õiguseelneja OÜ Xxxx asemele.
Kinnitada hageja Xxxx OÜ ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1
Pooled loevad hageja nõude XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks summas 310 592,94 eurot teise järgu nõudena.
2.2
Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-16-13765.
2.3
Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.4
Pooled loobuvad edasikaebeõiguse teostamisest
Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-13765.
Kohus lahendab poole riigilõivu tagastamise taotluse peale täpsustatud taotluse laekumist kohtule.
Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud ühise taotluse hageja asendamiseks. Taotluse kohaselt XxxxOÜ omandas OÜ-lt Xxxx käesoleva tsiviilasja esemeks oleva nõude summas 310 592,94 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 210 lg 2 sätestab, et vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. Lõige 3 ütleb, et õigusjärglane võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel. Vastaspoole või õiguseelneja nõusolekuta võib õigusjärglane astuda menetlusse ja teda võib sinna kaasata kolmanda isikuna õiguseelneja poolel. Seega juhindudes TsMS § 210 lg-st 2 ja 3 kinnitab kohus XxxxOÜ hagejana menetlusse astumise õiguseelneja OÜ Xxxx asemele. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse. Pooled paluvad hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg-le 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, 2/3
2-16-13765 kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Pooled paluvad hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg-le 2. Kuna menetluses on hageja asendatud, riigilõiv on tasutud hageja eest OÜ FORT TRADE poolt ning asendava hageja pangarekvisiite kohus ei tea, siis lahendab kohus taotluse peale täpsustatud riigilõivu tagastamise taotluse esitamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.