Muud › Muud hagiasjad

2-05-17386 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (17.03.2006.a). Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 20 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kajas tuleb märkida mõjuv põhjus, mis takistas kostjat kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast. Mõjuva põhjuse olemasolu peab põhistama. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 5750,00 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, Harju Maakohtu viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

Aktsiaselts Hansapank (edaspidi „hageja“) on esitanud 28.04.2005.a Ida-Viru Maakohtule hagi E.K. (edaspidi „kostja“) vastu 219 781,94 krooni võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Ida-Viru Maakohtu 12.09.2005.a kohtumäärusega on asi kohtualluvusel Harju Maakohtule üle antud. Asjas oli määratud kohtuistung 01.03.2006.a. Kostjale on kohus kohtukutse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades kohtukutse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.02.2006.a ja 22.02.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral või kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta. Kostja ei ole kohtuistungile ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust ta kohtule teatanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt TsMS §-le 410 teeb kohus, juhul kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt teeb kohus, juhul kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 413 lg 3 p-des 1-3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist takistavaid asjaolusid ei esine. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle kohustuse täitmist ja vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 6 nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

2-05-17386

Vastavalt VÕS § 142 lg-le 1 kohustub käenduslepinguga käendaja vastutama kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud 05.08.2002.a väikelaenuleping nr 02-080713VL, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu 100 000,00 krooni, intressiga 16% aastas, laenusumma tagastamise tähtajaga 15.08.2006.a. Kostja kohustus tasuma intresse ja tagastama laenusumma vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. Kostja oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud. Seetõttu ütles hageja alates 11.12.2003.a lepingu üles ja nõudis kostjalt kõigi lepingust tulenevate kohustuste täitmist hiljemalt 30.12.2003.a. Kostja ei ole hageja nõudmist täitnud. 05.08.2002.a on poolte vahel sõlmitud käendusleping, mille kohaselt kostja kohustus vastutama hageja ja Kalev Odrase vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest. K. Odras, kes on käesolevaks ajaks surnud, oma kohustust ei täitnud, mistõttu hageja ütles tema sõlmitud lepingu alates 11.12.2003.a üles. Hageja teavitas kostjat 11.12.2003.a kirjalikult K. Odrase võlgnevusest ja nõudis kostjalt võlgnevuse tasumist hiljemalt 30.12.2003.a. Kostja kui käendaja ei ole hageja nõudmist täitnud. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 219 781,94 krooni, mis koosneb pooltevahelisest laenulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest tekkinud põhivõlgnevusest 89 343,54 krooni, intressivõlgnevusest 15 788,68 krooni ning viivisest 10 506,59 krooni ja käenduslepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest tekkinud põhivõlgnevusest 86 150,05 krooni, intressivõlgnevusest 8057,40 krooni ning viivisest 9935,68 krooni. Kostja ei ole võlgnevust kustutanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja põhivõlgnevus, intressivõlgnevus ning viivis kokku 219 781,94 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Alates 01.01.2006.a kehtiva TsMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuluks on vastavalt TsMS § 46 p-dele 1 ja 2 riigilõiv ning asja läbivaatamiskulud, sh väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse avaldamise kulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 12 000,00 krooni ning kostja kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest 200,00 krooni ja esitanud taotluse nimetatud kulude kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulud vajalikud ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 12 000,00 krooni riigilõiv ja 200,00 krooni kostja kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulud kostjalt hageja kasuks välja mõista.

2-05-17386 Kooskõlas TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 tuleb 154,00 krooni postikulud kostjalt riigituludesse välja mõista.

Katrin Saar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.