Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

09.03.2017.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-129241

Tsiviilasi

Teiprol OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus AM3 Baltic Osaühingu vastu 2403 eurot nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Teiprol OÜ (registrikood 10295686), seaduslik esindaja: Lauri Pärnamets Võlgnik: AM 3 Baltic Osaühing (registrikood 11511034), seaduslik esindaja: Marko Känd

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Teiprol OÜ esitas 13.12.2016.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult AM3 Baltic Osaühingult 2403 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi võlgnikule 14.12.2016.a. makseettepaneku, mis toimetati võlgniku esindajale kätte 28.12.2016.a.

Teiprol OÜ esindaja Lauri Pärnamets ning AM3 Baltic Osaühingu esindaja Marko Känd esitasid 18.01.2017.a. kohtule allkirjastatud kokkuleppe, mis sätestab, et ostjal tuleb tasuda müüjale kolmes osas kokku 3094,35 eurot. Lisaks eelnimetatud kokkuleppele lepiti peale ositi tasumise kokku ka muudes tingimustes. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule. Pärnu Maakohtu määrusest nähtub, et allkirjastatud kokkuleppe näol ei ole tegemist maksegraafikuga TsMS § 486 lg 21 tähenduses, sest kohtule esitatud kokkuleppes oli lisaks maksegraafikuga tasumisele kokku lepitud ka muudes tingimustes võla tasumiseks. Kohus tegi 06.02.2017.a. kohtumääruse, millega kompromiss jäeti kinnitamata. Kohus kohaldas lg 1 ja leidis, et hagimenetluse alustamiseks on vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse kättesaamist on kinnitatud 14.02.2017.a. Seega kohtu nõude täitmise viimaseks tähtajaks oli 28.02.2017.a. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis. lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus ; 487; 464; 465; 661 nõudeist.