Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Hagi läbivaatamata jätmine
Määruse tegemise aeg ja koht
09.märts 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-16-5992; Maarit Kaljula versus BIGBANK AS, Politsei- ja Piirivalveamet, Mati Kaljula; hagi täitemenetluse peatamise, sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja vara arestist vabastamise nõudes täiteasjas nr 084/2009/422, 084/2014/3127 nõudes; Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Kostja I Kostja II Kostja III
Maarit Kaljula (isikukood xxx; aadress xxx; e-post xxx) BIGBANK AS ( registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, Tartu) Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood 70008747; aadress Pärnu mnt 139, Tallinn) Mati Kaljula (isikukood xxxx; surnud xxx)
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1 Jätta hagi läbi vaatamata. Täiendavad otsustused
3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha; 3.3 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.4 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.5 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi. Kohtu põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). TsMS § 168 lg 2 kohaselt jäävad võimalikud menetluskulud seoses hagi läbivaatamata jätmisega hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et menetluskulusid ei ole tekkinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.