lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-22217/1

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 13.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-22217/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
929
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing ESTINVAIT10039121(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.märts 2006.a Paide

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-22217

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ ESTINVAIT hagi FIE Aino Uusjärv’ vastu 12 933 krooni nõudes Hageja: OÜ ESTINVAIT, registrikood 10039121, asukoht Väike-Sepa 13 Tartu Hageja esindaja: Ilme Ratas, volikirja alusel Kostja: Aino Uusjärv, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoha aadressi registrisse kantud ei ole, viibimiskoht teadmata

Kohtuistungi toimumise aeg

13.märts 2006.a avalikul kohtuistungil Paides

[

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista Aino Uusjärv’elt OÜ-u ESTINVAIT kasuks 11 855.35 (üksteist tuhat kaheksasada viiskümmend viis krooni ja 35 senti) krooni põhivõlga ja 1077.85 (üks tuhat seitsekümmend seitse krooni ja 85 senti) krooni viivist.

KOHTUKULUDE JAOTUS

Välja mõista Aino Uusjärv’elt - OÜ-u ESTINVAIT kasuks 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigilõivu ja 646.00 (kuussada nelikümmend kuus) krooni õigusabikulusid; - riigituludesse 221.80 (kakssada kakskümmend üks krooni ja 80 senti) krooni kohtukulusid.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HAGEJA NÕUE

Välja mõista Aino Uusjärv’elt OÜ Estinvait kasuks 12 933.20 krooni, sealhulgas 11 855.35 krooni põhivõlga ja 1077.85 krooni viivist.

HAGI ASJAOLUD

Hageja väljastas kostjale kaupu allkirja vastu 22.11.2004.a arve nr 18324 alusel kokku maksumusega 14 655.35 krooni. Kostja kohustus saadud kaupade eest hagejale tasuma 08.12.2004.a. Kostja on kaupade eest hagejale tasunud 2800 krooni. Kostjal on saadud kaupade eest tasumata 11 855.35 krooni. Tasumisega viivitamise eest on hageja arvestanud kostjale viivist seisuga 11.11.2005.a summas 1077.85 krooni. Viivisearvestus on kajastatud 18.11.2005.a raamatupidamise õiendil, milline on hagiavaldusele lisatud. 14.11.2005.a saatis hageja esindaja kostjale tähtkirjaga pretensiooni võla tasumise nõudes, kuid kostja võlga ei tasunud.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud ja kohtuistungile ei ilmunud. Kuna kostja aadress ei ole registrisse kantud ega hagejale ja kohtule muul viisil teada ning menetlusdokumente ei saanud kostjale ka muul seaduses sätestatud viisil kätte anda, toimetati menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult (tl 12,13,23,31,32,36,37,46,47). Kostja ei teatanud ilmumist takistavate asjaolude esinemisest ega taotlenud istungi edasilükkamist. Kostjat hoiatati mitteilmumise tagajärgede suhtes.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLU JA JÄRELDUSED

1.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.

Tsiviilasi nr 2-05-22217

Tõendatud on, et 22.11.2004.a allkirjastasid pooled arve nr 18324 selle kohta, et hageja andis kostjale üle arves loetletud kauba (erinevad maiustused) kokku maksumusega 14 655.25 krooni, kostja võttis need vastu ja kohustus tasuma hagejale maiustuste ostuhinna 08.12.2004.a (tl 5-8). Kostja ei ole eeltuvastatud asjaolusid vaidlustanud. Seega on poolte vahel müügilepingust tulenev õigussuhe ning kostja VÕS § 7 lg 2 kohaselt kohustatud seda lepingut täitma. Viivisarve, hageja raamatupidamise tõend ja pretensioon kogumis tõendavad, et müügilepingus kokkulepitud tähtajaks tasus kostja kauba ostuhinnast vaid 2800 krooni. Kostja ei tasunud tähtaegselt ostuhinda 11 855.35 krooni ulatuses. Kostja ei ole eeltuvastatud asjaolusid vaidlustanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostja rikkus müügilepingust tulenevat ostja kohustust tasuda müüjale asja ostuhind rahas. Nimetatud asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt täitmata rahalise kohustuse täitmist (VÕS § 101 lg 1 p 1). Tõendatud on, et hageja esitas kostjale pretensiooni, milles teavitas teda müügilepingust tulenevast täitmata kohustusest (ostuhinna võlast) ning andis talle võimaluse ja tähtaja selle rahalise kohustuse vabatahtlikuks täitmiseks. Kostja hageja pretensiooni vabatahtlikult ei rahuldanud. Nimetatud asjaolu ei ole kostja vaidlustanud. Kuna kostja vabatahtlikult oma kohustust ei täitnud, on hageja õigustatud nõudma temalt selle kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hinnates eeluuritud tõendeid kogumis asub kohus seisukohale, et hageja nõue 22.11.2004.a müügilepingu järgse tasumata ostuhinna saamiseks summas 11 855.35 krooni on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2.VÕS §-de 113 lg 1 ja 94 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ka lepinguga ette nähtud intressimääras, millele lisandub seitse protsenti aastas. Otsuse punktis 1 kohus tuvastas, et kostja ei tasunud hagejale tähtaegselt ostetud maiustuste hinda 11 855.35 krooni ulatuses. Seega viivitas kostja tasumata osas rahalise kohustuse täitmisega, milline asjaolu annab hagejale VÕS § 101 lg 1 p 6 alusel õigustuse nõuda kostjalt viivist. Tõendatud on, et hageja esitas kostjale 11.11.2005.a viivisarve nr 25832 perioodi 08.12.2004.a – 11.11.2005.a summas 1077.85 krooni. Viivisarves näitas hageja ära nii viivise arvestusperioodi, viivitatud päevade arvu, tasumisele kuuluva viivise summa kui ka tasumise tähtaja (tl 9). Viivise arvestus on kajastatud kostjale saadetud raamatupidamise õiendis (tl 10). Raamatupidamise õiend ja pretensioon kogumis tõendavad, et viivisarves näidatud tähtajaks kostja viivist ei tasunud ega teinud seda vabatahtlikult ka hageja pretensioonis märgitud tähtpäevaks (tl 10,11). Uuritud tõendeid kogumis hinnates asub kohus seisukohale, et hageja nõue viivise saamiseks on põhjendatud ning tuleb hagiavalduses nõutud ja kostja poolt vaidlustamata ulatuses rahuldada. 3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Käesoleva tsiviilasja menetlust alustati enne 01.jaanuari 2006.a. Seega tuleb menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldada kuni 01.jaanuarini 2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
4.Enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 mõtte kohaselt kannab hagi rahuldamise korral kohtukulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Hageja kohtukulud käesolevas tsiviilasjas on 1250 krooni riigilõivu ja 1770 krooni õigusabikulusid. Hageja kulutused riigilõivule on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks täies ulatuses välja mõista. Hageja õigusabikulud nõuab kohus kostjalt välja enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel summas 646 krooni.
5.Tsiviilasja menetlemisel tehtud kulutused menetlusdokumentide kättetoimetamiseks menetlusosalistele (21.80 krooni postikulu ja 200 krooni riigilõivu menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest) mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse.

Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja