Tsiviilasi nr. 2-05-23423
Kohus
Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2006. a Tartu
Tsiviilasi
P.O. avaldus OÜ X täiendavaks likvideerimiseks ning uue likvideerija määramiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: P.O. , Hageja esindaja: vandeadvokaat Leonid Tolstov, AB Paul Varul, Vabaduse pst.2-5, 51004 Tartu Puudutatud isik: K.N. , Puudutatud isiku esindaja: Margit Vutt, Juristibüroo Fides, Vanemuise 21a., Tartu Puudutatud isik: OÜ X Puudutatud isik: K.T. , Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein, AB Lillo ja Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu Puudutatud isik: R.R. ,
Kohtuistungi toimumise aeg
02.märts 2006.a.
Protokollija
Helju Rebane
I Asjaolud Tartu Maakohus otsustas oma 08.07.2003.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-136/03 viia läbi OÜ X likvideerimine, määrates likvideerijaks Katrin Lemsalu ja K.T. i. Hiljem kutsus kohus K.L tagasi ja K.T jäi ainukeseks likvideerijaks. Tartu Maakohtu 24.10.2005.a. kandeotsuse alusel on OÜ X äriregistrist kustutatud. OÜ-l X oli neli osanikku, kellest üks – P.O. esitas 23.12.2005.a. kohtule avalduse OÜ X täiendavaks likvideerimiseks ning uue likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt võõrandas likvideerija likvideerimise käigus ühingule kuulunud kinnistud, mille eest pidi ühingule laekuma vähemalt 1 271 000 krooni. Tasudes võlausaldajale eelduslikult summas 497 638 krooni, pidanuks OÜ-le X alles jääma 773 362 krooni, mis ÄS § 216 kohaselt oleks tulnud jagada osanike vahel vastavalt nende osade suurusele. Eeltoodud arvestuse kohaselt oleks avaldaja, kellele kuulus 31,25 % osakapitalist, pidanud likvideerimise käigus saama 241 675 krooni. Tegelikkuses aga maksti P.O ühingu likvideerimisel välja ainult tema osa nimiväärtus 12 500 krooni. Eeltoodust tulenevalt on P.O tekkinud põhjendatud kahtlus, et OÜ X likvideerija on osa rahalisi vahendeid kas alusetult välja maksnud või jätnud äriühingusse. Likvideerija K.T ei ole avaldajale piisavat selgitust ja informatsiooni andnud. Avaldaja leiab, et on alust OÜ X suhtes täiendavate likvideerimisabinõude rakendamiseks lg.2 alusel. Avaldaja teeb kohtule ettepaneku määrata ühingu likvideerijaks R.R. , kes töötab raamatupidajana OÜ-s Leges Consult ja kes on selleks nõusoleku andnud ( tl.41).
Kohtuistungil jäi avaldaja avalduse juurde. Kohus kaasas menetlusse puudutatud isikuna ka teise osaniku K.G.N, kes avaldas selleks soovi oma esindaja M.Vutt ́i kaudu. Ka osanik K.G.N esindaja toetas avaldust. OÜ X endine likvideerija K.T avaldas kohtuistungil, et tema on võtnud endale likvideerija tasuna 170 825 krooni. Kohtu nõusolek sellise tasu maksmiseks puudub. Samuti tegi K.T seoses likvideerimisega muid kulutusi: kasutas advokaadi õigusabi, tasus raamatupidajale, maksis büroo rendikulusid jmt. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Asja menetlemise käigus leidsid kinnitust avaldaja kahtlused, et likvideerija on maksnud raha alusetult endale töötasuks ja muudeks menetluskuludeks. Kohus otsustab läbi viia OÜ X täiendav likvideeirmine ja määrab Rutt Rebase OÜ X likvideerijaks. ÄS § 218 lg.2 kohaselt kui pärast osaühingu regsitrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Käesolevas asjas on OÜ X arvelduskonto väljavõttega tõendatud, et OÜ X likvideerimismenetluse käigus on laekunud vara müügist 1 271 000 krooni, millest on kulunud menetluskulude katteks 773 362 krooni. K.T seletas kohtule, et tema on võtnud välja likvideerija tasuna 170 825 krooni, kuigi kohtu luba tal selleks ei olnud. Sama nähtub ka ühingu arvelduskonto väljavõttest. ÄS § 206 lg.3 kohaselt kui kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, siis määrab kohus ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. OÜ X likvideerimismenetluses kohus kummagile likvideerijale tasu määranud ei ole. Seega on K.T teinud endale tasu väljamakse ilma õigusliku aluseta. Kohus leiab, et tuvastatud asjaoludel on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud. Täiendav likvideerimine on vajalik selleks et kontrollida menetluses tehtud kulutuste põhjendatust ja esitada vajadusel kahjunõue likvideerija vastu ja seejärel jagada sissenõutud summad osanike vahel laiali. Menetlusosalised olid nõus, et kohus määrab likvideerijaks Rutt Rebase, kes on erialalt raamatupidaja ( tl.57-58) ja kes on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Menetluskulu ettemaksu kohtu kontole likvideerija ei soovinud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 602, §606 kohus, määras: Viia läbi OÜ X ( reg. Nr.10452186, juriidiline aadress Aardla küla, Haaslava vald, Tartumaa ) täiendav likvideerimine. Määrata OÜ X likvideerijaks R.R. Määrus jõustub kättetoimetamisega juriidilisele isikule. Määrus saata jõustumisel kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.