2-05-13870
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
07. märts 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-13870 (endine nr 2/584-6611/05)
Tsiviilasi
G.Si hagi J.Ti vastu 29408,05 krooni nõudes.
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
hageja G.S hageja lepinguline esindaja advokaat P.Ravere (Andres Rüütli Advokaadibüroo, Karja tn 20, 90503 Haapsalu) kostja J.T kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat E.E (Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ, Maakri 23A, 10145 Tallinn)
esindajad
2-05-13870 esitama selliseid varalisi või mittevaralisi nõudeid või pretensioone teineteise (või Merike Aarma) suhtes ka tulevikus.
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 06.03.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub J.T tasuma G.Sile hüvitisena kokku 16 600 krooni hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul arvates kohtuliku kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1050 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.