Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Harju Maakohus; Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-4702

Määruse kuupäev

07.03.2006.a.

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtuasi

Harjumaa piirkonna kohtutäitur M.K taotlus võlgniku valduses olevasse ruumi sisenemiseks Kirjalik menetlus, 07.03.2006.a.

Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised Resolutsioon

Harjumaa piirkonna kohtutäitur M.K AAA Autorent OÜ- võlgnik AS Foxman - sissenõudja Jätta taotlus rahuldamata.

Harjumaa piirkonna kohtutäitur M.K avaldus. 06.03.2006.a. Harju Maakohtule esitatud avalduse kohaselt on Harjumaa piirkonna kohtutäitur M.K büroos algatatud täitemenetlus Lääne Maakohtu 06.10.2005.a. otsuse ja AS Foxman avalduse alusel võlgnevuse 165 043.62 krooni sissenõudmiseks võlgnikult AAA Autorent OÜ. Vabatahtliku täitmise tähtaeg oli 28.12.2005.a., 20.02.2006.a. arestitud pangaarved, Sissenõudja teatel rendib ruume aadressil Narva mnt 7, Tallinn. Kirjaliku järelepärimise põhjal 01.03.2006.a. on rendileping lõppenud alates 01.11.2005.a. Kohtu põhjendused. Täitemenetluse seadustiku § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel, lg 4 kohaselt peab kohtutäitur enne läbiotsimise algust kohtutäitur ette näitama kohtumääruse ja andma võlgnikule selle ärakirja. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus ei ole põhjendatud, kohtutäitur on kirjeldanud läbiviidud toiminguid täitemenetluse käigus ning sellest ilmneb, et vaatamata tehtule on täitedokument täitmata, rahaliste vahendite ning muu vara puudumise tõttu. Kohus leiab, et kontrollimata on aga võimalik vara, millele sissenõuet pöörata. Avalduse kohaselt on kohtutäitur arestinud võlgniku pangakontod, teave puudub kinnisvara, tema nimele registreeritud ehitiste ja sõidukite kohta. Teadmata on kas võlgniku esindaja on keeldunud kohtutäiturile nõusoleku andmisest tema valduses olevasse ruumi. Pealegi juhib kohus tähelepanu, et tegemist on äriühinguga, kelle vara tuleks raamatupidamisdokumentides kajastada. Avaldusest tuleneb, et võlgniku asukoht on aadressil Narva mnt 7 , Tallinn. Võlgniku äriregistri kaart kajastab, et asukoht on Narva mnt 1. Samas on täitur esitanud vastuse järelepärimisele ning saanud vastuseks NG Eesti AS – lt, et võlgniku rendisuhe kestis kuni 30.10.2005.a., millest saab järeldada, et ruumi osas , mille suhtes taotletakse sisenemisõigust, võlgnikul otsene valdus puudub. Eeltoodud põhjendustel ei pea kohus võimalikuks taotlust rahuldada ja võimaldada kohtutäituril siseneda ruumi asukohaga Narva mnt 7.