Muud › Muud hagiasjad

2-05-18534 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Mõjuva põhjuse olemasolu peab põhistama. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 250,00 (kakssada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, Harju Maakohtu viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

Aktsiaselts Hansa Liising Eesti (edaspidi „hageja“) esitas 19.10.2005.a Harju Maakohtule hagi A.M. (edaspidi „kostja“) vastu 762,34 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks Hagiavaldus koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 23.12.2005.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1 ning § 312 lg 1 alusel kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 18.01.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3.lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt võlaõigusseaduse rakendamise seaduse § 12 lg-le 1 kohaldatakse enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses (VÕS) sätestatut. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda selle kohustuse täitmist. 13.03.2001.a on aktsiaseltsi Hansapank, hageja ja kostja vahel sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise leping, mille kohaselt hageja võimaldas kostjale krediidilimiiti summas 4000,00 krooni lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma hagejale intressi 20% aastas. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma üks kord kuus maksepäeval intressi kasutatud krediidilimiidi eest ja tagastama kasutatud krediidilimiiti püsimakse suuruses summas. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 750,16 krooni väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi ja püsimakse tasumata. Vaatamata hageja nõudmisele kostja võlgnevust ei tasunud. Seetõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles.

2-05-18534

Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 762,34 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 750,16 krooni ja intressivõlgnevus 12,18 krooni. Kostja võlgnevust kustutanud ei ole. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja 762,34 krooni võlgnevus tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuludeks on vastavalt TsMS § 46 p-le 1 riigilõiv. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100,00 krooni ja esitanud taotluse kostjalt nimetatud summa väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulu on vajalik ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 100,00 krooni riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kooskõlas TsMS § 54 lg-tega 1 ja 4 tuleb 20,10 krooni postikulud kostjalt riigituludesse välja mõista.

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.