lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-3202/5

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-3202/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ehitusfirma Feerum OÜ11289082(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-3202

Tsiviilasi

Merivälja Talu OÜ hagi Dentaarium OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Merivälja talu OÜ; registrikood 11289082; asukoht Viljandi mnt 48, Tartu linn, 50412, Tartumaa. Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Taivo Israel; e-post [email protected] Kostja: OÜ Dentaarium; registrikood 11410310, asukoht Aleksandri 42, Tartu linn, 51004, Tartumaa. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Tarmo Piho; e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-3202, Merivälja Talu OÜ hagis Dentaarium OÜ vastu võla väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Merivälja Talu OÜ ja Dentaarium OÜ vahel 3. märtsil 2017. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Kostja tunnistab 10.01.2017. a. sõlmitud võlatunnistuse alusel tekkinud kohustust hageja ees kogusummas 248 000 eurot.
2.2.Pooled lepivad kokku, et kostja eelnimetatud võlatunnistuse alusel tekkinud kohustust vähendatakse 200 000 euroni ning kostja kohustub niisuguse võlgnevuse tasuma hagejale alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.2.1.Hiljemalt kahe (2) päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist summas 50 000 eurot;
2.2.2.Hiljemalt 10.06.2017 summas 50 000 eurot;
2.2.3.Hiljemalt 10.07.2017 summas 100 000 eurot.
2.3.Kõik punktis 2.2 nimetatud maksed tasutakse Merivälja Talu OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX märkides selgituseks „kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-3202“.
2.4.Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja viivitab enam kui kolm (3) päeva ükskõik millise kompromissi punktis 2.2 nimetatud osamakse tasumisega, loetakse kõikide kompromissi punktis 2.2 nimetatud maksete tähtpäev saabunuks ja hagejal on õigus

pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.5.Menetlusosalised on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ja hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu summast (900 eurot) pool (450 eurot) jääb kostja kanda. Kostja kohustub sellise summa (450 eurot) tasuma hageja arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX märkides selgituseks „kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-3202“ kahe (2) päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist. Teise poole, 450 eurot, paluvad hageja ja kostja kohtul tagastada käesoleva kompromissi jõustumisel hagejale.
2.6.Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.
3.Tagastada Merivälja Talu OÜ-le (registrikood 11289082) 28. veebruaril 2017. a selgitusega „Riigilõiv Merivälja Talu OÜ (registrikood 11289082) hagiavalduselt Dentaarium OÜ (registrikood 11410310) suhtes“ tasutud riigilõivust 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tagastada Merivälja Talu OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Merivälja talu OÜ esitas 28. veebruaril 2017. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ Dentaarium vastu 25 000 euro väljamõistmiseks. Pooled esitasid 3. märtsil 2017. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ja hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivu summast (900 eurot) pool (450 eurot) jääb kostja kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 28. veebruaril 2017. a hagiavaldusel esitamisel tasunud riigilõivu 900 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel 50 eurot, kokku 950 eurot. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 450 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 450 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Käesoleva määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja