lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-1395/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 06.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-1395/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
230
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

6. märts 2006 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-06-1395

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht: Tallinn, Laki 24) Esindaja: XX XX (isikukood XXX, elukoht: Kehta, XXX)

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista XX-ilt (isikukood XXX) Eesti Energia AS (registrikood 10421629) kasuks 3220 (kolm tuhat kakssada kakskümmend) krooni ja 96 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-1395 kannab XX. Edasikaebamise kord XX-il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni, milline avalduse rahuldamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

25.01.2006.a. esitas Eesti Energia AS hagi XX-i vastu 3049 krooni suuruse võla ja viivise summas 171.96 krooni nõudes. Nõue tuleneb asjaolust, et perioodil 1.06.- 03.10.2005.a. on kostja jätnud tasumata tema poolt tarbitud 2419 kWh elektrienergia eest. Poolte vahel sõlmitud lepingu p.3.6 tulenevalt on hageja arvestanud kostjale viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summalt. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Hagi on kostjale allkirja vastu üle antud 28.01.2006.a.

Kohtunik:

Anne Randjärv

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja