Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Avaldaja R.K.; Asjast puudutatud isik V. K.i; asjast puudutatud isikute esindaja vandeadvokaat T. Värnik.

RESOLUTSIOON

2-05-15191 Vallavalitsuse 15. oktoobri 1993 määrusega nr 194 registreeriti Aiandusühistu Patika-2 uus põhikiri. Üldkoosoleku 10.05.1997 otsusega nr 1 valitu ühistu juhatuse esimeheks V.T.. Aiandusühistu liikmed erastasid maareformi käigus nende kasutuses olnud maa. Aiandusühistu lakkas sisuliselt olemast ja seetõttu jäi tähelepanuta mittetulundusühingute seaduses sätestatud tähtaeg aiandusühistu registreerimiseks ettevõtteregistris mittetulundusühinguna. Aianduskooperatiivi Patika-2 sundlõpetati. Asjast puudutatud isikud ei ole nõus R.K. taotletud V.F. likvideerijaks määramisega, kuna ta ei oska eesti keelt ja ei tunne piisavalt Eestis kehtivat seadusandlust. Asjast puudutatud isikud leiavad, et kuigi V.T. ei olnud juhatuse esimehena ettevõtteregistrisse kantud, on ta üldkoosoleku poolt valitud juhatuse endine esimees ja kohane isik, kes peaks olema AÜ Patika-2 likvideerijaks. Samuti on ühistu dokumendid käesoleva ajani V.T. käes hoiul ja ta on harjumuspäraselt korraldanud kogu aeg endise ühistuga seotud asjaajamisi ning omab ülevaadet olukorrast. Asjast huvitatud isikud paluvad määrata likvideerijaks Aiandusühistu Patika-2 endise juhatuse esimehe V.T.. III Kohtuistung 22.02.2006 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja avalduse juurde ja palus aiandusühistu likvideerijaks määrata V.T.. Asjast puudutatud isikute esindaja selgitas, et asjast puudutatud isikutel ei ole vastuväiteid likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja nad paluvad määrata likvideerijaks V.T., kes on selleks oma nõusoleku andnud. IV Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: mittetulundusühingute seaduse (edaspidi MTÜS) § 95 lg 122 sätestab, et kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse käesoleva paragrahvi sätteid. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud asjas kogutud tõenditega leiab, et avaldus likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks tuleb rahuldada. Kohtule on esitatud avaldus aianduskooperatiiv Patika-2 likvideerimiseks. Aianduskooperatiiv on asutatud 14.10.1986. 1993.a on aianduskooperatiiv Patika-2 reorganiseeritud aiandusühistuks Patika-2. Rae Vallavalitsuse 15. oktoobri 1993 määrusega nr 194 registreeriti Aiandusühistu Patika-2 uus põhikiri. Üldkoosoleku 10.05.1997 otsusega nr 1 valitu ühistu juhatuse esimeheks V.T.. Aiandusühistu liikmed on maareformi käigus erastanud nende kasutuses olnud maa. Kuna aiandusühistu lakkas sisuliselt olemast, siis jäi seetõttu tähelepanuta mittetulundusühingute seaduses sätestatud tähtaeg aiandusühistu registreerimiseks ettevõtteregistris mittetulundusühinguna. Aianduskooperatiiv Patika-2 on sundlõpetatud, teade sundlõpetamise kohta on avaldatud 15.06.1999 Riigi Teataja Lisas nr 97.

2-05-15191 Avaldaja leiab, et aianduskooperatiivi likvideerimismenetlus tuleb läbi viia, kuna aianduskooperatiivi liikmete vahel jäi jagamata vara, mille moodustavad rajatised, s.h istandikud, kooperatiivi üldkasutatavad hooned, elektritoide (betoonist postid 32 tk, traadid 3 558 m, alajaam), vesivarustus-, kuivendus- ja vihmutussüsteemid, teed, piirdetarad, veehoidlad, üldkasutatav autoparkla, park laste mänguplatsiga, kooperatiivi arvele ja kassasse laekunud raha ja osamaksud. Asjast puudutatud isikutel ei ole vastuväiteid likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et kuna aianduskooperatiiv Patika-2 on sundlõpetatud ja registrist kustutatud ning puudub vaidlus selles, et on ilmnenud, et aianduskooperatiivil Patika-2 on käesoleval ajal vara, siis tuleb avaldus rahuldada ja algatada aianduskooperatiiv Patika-2 likvideerimismenetlus. 22.02.2006 toimunud kohtuistungil palusid avaldaja ja asjast puudutatud isikute esindaja määrata likvideerijaks V.T.. Kohus leiab, et taotlus V. T. likvideerijaks määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja ja asjast puudutatud isikud on leidnud üksmeelselt, et nimetatud isik on sobiv likvideerimismenetlust läbi viima, kuna V. T. on olnud aiandusühistu Patika-2 juhatuse esimees, ta on harjumuspäraselt kogu aeg korraldanud endise ühistuga seotud asjaajamisi ning omab olukorrast ülevaadet, samuti on ühistu dokumendid käesoleva ajani tema käes hoiul.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.