lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-5895/16

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-5895/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-5895

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno taotlus kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 029/2012/2575

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno; e-post [email protected] Puudutatud isik I (võlgnik): XXXX (isikukood XXXX), elukoht XXXX, e-post XXXX Puudutatud isik II (sissenõudja): Danske Bank A/S Eesti Filiaal, asukoht Narva mnt 11, Tallinn Puudutatud isiku II lepinguline esindaja: Julianus Inkasso OÜ, Krista XXXX, e-post [email protected]

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5895.
2.Edastada riiklikult tunnustatud eksperdi Monica Meldo 01.09.2016.a kohtule esitatud eksperthinnang nr XXXX menetlusosalistele.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno taotlus kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 029/2012/2575.
2.Riiklikult tunnustatud ekspert Monica Meldo teatas 10.05.2016.a kohtule, et on nõus ekspertiisi läbiviimisega. Hinnapakkumise kohaselt on ekspertiisi maksumuseks 250 eurot koos käibemaksuga.
3.Kohus kohustas 24.05.2016.a määrusega XXXXt tasuma ekspertiisitasu ettemaksu 250 eurot. XXXX edastas 19.06.2016.a kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et 19.06.2016.a on tasutud eksperdikulu katteks ettemaksu 250 eurot.
4.Harju Maakohtu 27.07.2016.a määrusega määrati ekspertiisi läbiviimine. Ekspertiisi läbiviimine tehti ülesandeks riiklikult tunnustatud eksperdile Monica Meldo. Eksperdile esitati küsimus: Kui suur on kinnisasja asukohaga XXXX (registriosa nr XXXX) turuväärtus?
5.Riiklikult tunnustatud ekspert Monica Meldo esitas 01.09.2016.a kohtule eksperthinnangu nr XXXX.
6.Kohus tegi 07.09.2016.a nõudekirjas menetlusosalistele ettepaneku esitada kohtule hiljemalt 10 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest kõik oma seisukohad, vastuväiteid ja taotlused seoses käesolevas asjas läbiviidud ekspertiisiga ning riiklikult tunnustatud eksperdi Monica Meldo poolt esitatud ekspertiisiaktiga nr XXXX. Menetlusosalised ekspertiisi suhtes vastuväiteid või küsimusi eksperdile ei esitanud. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 74 lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
8.Riiklikult tunnustatud ekspert Monica Meldo esitas 01.09.2016.a kohtule eksperthinnangu nr XXXX. Menetlusosalised ekspertiisi läbiviimise ja selle tulemuse suhtes vastuväiteid ei esitanud. Võlgnikule on Harju Maakohtu 07.09.2016.a nõudekiri kätte toimetatud 08.09.2016.a (tl 135).
9.Kohus leiab, et kuivõrd kohus määras kohtutäituri taotlusel kinnisasja uue hindamise korraldamiseks ekspertiisi ning kohtu poolt määratud ekspert on viinud läbi nimetatud kinnisasja uue hindamise ja esitanud kohtule oma eksperthinnangu nimetatud vara turuhinna kohta, siis on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada.
10.Kohus edastab riiklikult tunnustatud eksperdi Monica Meldo eksperthinnangu nr XXXX menetlusosalistele.
11.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium