2-03-160
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
28.veebruar 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-03-160
Tsiviilasi
A.E.i hagi H.S. vastu kohustuse täitmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja A.E. (isikukood xxxx; elukoht xxx hageja esindaja Ruth Prigoda kostja H.S. (isikukood xxx; elukoht xxxx kostja esindaja vandeadvokaat Owe Ladva
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada A.E.i ja H.S. vahel sõlmitud kompromissleping, mille tingimused on järgmised:
2/ 1 – 1123/ 04/ 05 hagi tagamise abinõu tühistamisega tagastada 10.07.2003.a hagi tagamise määruse alusel arestitud rahasummast 50 500,00 krooni ületav rahasumma viie tööpäeva jooksul kohtutäitur Marek Laanemetsa ametialaselt arveldusarvelt H.S. arveldus-arvele nr 221012057024 Hansapangas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on A.E.i hagi H.S. vastu kohustuse täitmiseks. Pooled on esitanud Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille tingimused on järgmised:
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.
2/ 1 – 1123/ 04/ 05 TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel, poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Pooled on esitanud kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks seoses sellega, et pooled on sõlminud kompromisslepingu. Harju Maakohtu 10.07.2003.a määrusega on hagi tagamiseks arestitud kostjale kommertspankades kuuuvatel arvelduskontodel olevad rahalised vahendid hagihinna ulatuses. Hagi tagamise määrus on täidetud kohtutäitur Marek Laanemetsa poolt, arestitud rahasumma on hoiustatud kohtutäituri ametialasel arvelduskontol. Pooled on ühes kompromisslepingu kinnitamise taotlusega esitanud kohtule taotluse tühistada hagi tagamise abinõu ja tagastada kostjale kohtutäitur Marek Laanemetsa ametialaselt arvelduskontolt kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluvast 50 500,00 kroonist ülejääv summa viie tööpäeva jooksul. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Seoses hagi tagamise vajaduse äralangemisega tuleb Harju Maakohtu 10.07.2003.a kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu tühistada. Kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluvast 50 500,00 kroonist ülejääv summa kuulub viie tööpäeva jooksul kohtutäitur Marek Laanemetsa ametialaselt arvelduskontolt kostjale kuuluvale arvelduskontole tagastamisele.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.