lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-452/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 28.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-06-452/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Autoabiteenused OÜ10844029(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Tsiviilasja number

2-06-452

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2006.a. Kärdla

Kohtukoosseis

Kohtunik Mart Reino

Kohtuistungi sekretär

Laidi Tuulik

Tsiviilasi

ME Holding OÜ hagi Evision Rent OÜ hagi vastu võla 1055 krooni nõudes.

Asja läbivaatamise kuupäev

28. veebruar 2006.a.

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja esindaja Margus Prantsus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt Evision Rent OÜ-lt, registrikood 10676922 asukoht XXX hageja ME Holding OÜ registrikood 10844029, asukoht XXX, kasuks võlg 1055 (üks tuhat viiskümmend viis) krooni ja kohtukulu 4855 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas .

1.Hagejal on õigus kohtuotsuse peale edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.
2.Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

Evison Rent OÜ tellis Me Holding OÜ-lt 2005.a sõiduki MB riikliku registreerimismärgiga XXX pukseerimise teenust ja kohustus selle eest maksma 500 krooni, mis koos viivisega on 1055 krooni. Kostja oma maksekohustust ei täitnud ja seetõttu soovib hageja võla väljanõudmist kohtu kaudu. Kostja on telefoni teel hagi tunnistanud ja lubanud võla tasuda, kuid käesolevas ajaks kohtule tasumist tõendavaid dokumente esitatud ei ole. Kirjalikult ei ole kostja hagile vastanud, kuigi on asja materjalid ja kohtukutse kätte saanud. Seetõttu palub hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega jättes kohtukulud kostja kanda. Kohus leiab, et hagi ja selle lahendamise taotlus tagaseljaotsusega on põhjendatud. VÕS § 635 lg 1 alusel peab teenuse tarbija selle eest tasuma. VÕS § 113 lg 1 sätestab ka viiviste nõude Kohtukuludena kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv ning samuti õigusabi ja sõidukulud kokku 4885 krooni suuruses summas. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413; 415 tagaseljaotsusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

rahuldab maakohus hagi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja