Ärakiri
Kohtuasja number
2-06-1195
Määruse tegemise aeg ja koht
28.veebruar 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
L. P. avaldus kohtuotsuses J. P. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes ebatäpsuse parandamises.
Menetlustoiming
Vigade parandamine
Resolutsioon
Parandada Sillamäe Linna rahvakohtu 31.09.93.a. otsuses tsiviilasjas nr.2-303/93 esinev ebatäpsus. Lugeda Sillamäe Linna Rahvakohtu 31.septembri 1993.a tsiviilasi nr. 2-303/93 kohtuotsuses resolutsioonis märgitud „Välja mõista J. P. L. P. kasuks alimendid poja A., sünd X ülalpidamiseks 1⁄4 osa palgast (kuid mitte vähem kui 1/6 miinimumpalgast) igakuiselt kuni X a“ asemel õigeks „Välja mõista J. P. L. P. kasuks alimendid poja A., sünd X ülalpidamiseks 1⁄4 osa palgast (kuid mitte vähem kui 1/6 miinimumpalgast) igakuiselt kuni X a “
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonna kohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Sillamäe Linna Rahvakohtu 31.09.1993.a kohtuotsusega (tsiviilasi nr 2-303/93) rahuldati L. P. hagi J. P. vastu. Kohtuotsusega lahutati J. P. ja L. P. abielu ning mõisteti J. P. välja L. P. kasuks alimendid poja A., sünd X ülalpidamiseks 1⁄4 osa palgast (kuid mitte vähem kui 1/6 miinimumpalgast) igakuiselt kuni X a. L. P. esitas 19.01.2006.a Viru Maakohtule taotluse ebatäpsuste parandamiseks kohtuotsuses. Kohtuotsuses on ekslikult alimentide väljamõistmise tähtajaks kuni X a. Poolte alaealine poeg on sündinud X a, seega saab alaeline laps täiskasvanuks X a.
Kohtuistungil avaldaja selgitas kohtule, et ta ei märganud varem kohtuotsuse viga sellepärast, et kohtuotsuse sai ta enda kätte alles 2006 aasta jaanuaris kui sotsiaalamet hakkas seda temalt nõudma. Siis märkas ta ebatäpsust kohtuotsuses.
Kohus, tutvunud 31.septembri 1993.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-303/93 , leiab, et kohtuotsuses tuleb teha parandus otsuses esineva ebatäpsuse osas. Vastavalt 1993.a. kehtinud Abielu-perekonna koodeksi § 82 kohaselt on vanemad kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi. Seega saab järeldada, et alimendid mõisteti välja kuni lapse täisealiseks saamiseni. Avaldaja on esitanud kohtule lapse A.P. sünnitunnistuse, mille kohaselt on näha, et viimase sünniaeg on X a.. Sama sünniaeg on märgitud ka kohtuotsusesse. Seega on kohtuotsuses ekslikult märgitud ,et alimendid kuuluvad väljamõistmiseni kuni X aastani. Kohtuotsuse ilmneb arvutusviga lapse täiskasvanuks saamise aastas ja õigeks tuleb lugeda „Välja mõista J. P. L. P. kasuks alimendid poja A., sünd X .a ülalpidamiseks 1⁄4 osa palgast (kuid mitte vähem kui 1/6 miinimumpalgast) igakuiselt kuni X a “ TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Sillamäe Linna Rahvakohtu kohtuotsuses on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 661 lg 2.
Kohtunik /allkiri/:
Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.