2-06-1636
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2006. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-1636
Tsiviilasi
OÜ MIDORI (likvideerimisel) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
OÜ MIDORI (likvideerimisel), reg.kood 10444399, asukoht Vinni Tammiku 3, juhatuse liige J K kuni surmani xxxxxx.a.; seaduslik esindaja, likvideerija Oliver Ennoki- Cavere Õigusbüroo OÜ- Tallinn 10145, Lennuki 22, esindaja Margus Rebane, asukoht samas.
esindajad
Vandeadvokaat Küllike Namm; asukoht Küllike Nammi Advokaadibüroo, Rakvere Laada 27.
Lõpetada OÜ MIDORI (likvideerimisel), reg.kood 10444399, asukoht Vinni Tammiku 3, pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Vabastada ajutine haldur Küllike Namm kohustustest pärast äriühingu registrist kustutamiseks vajalike toimingute tegemist. Nimetada dokumentide hoidjaks senine likvideerija Oliver Ennok.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.
Asjaolud Lääne- Viru Maakohtu menetlusse saabus 26.01.2006 OÜ MIDORI (likvideerimisel) võlgniku pankrotiavaldus. Avalduse kohaselt on võlgniku likvideerijaks Lääne- Viru Maakohtu 04.11.2002 otsusega nimetatud Oliver Ennok. Äriühingu sundlõpetamise põhjustas majanduaasta aruannete esitamata jätmine alates 1998.a. Võlgniku juhatuse liige on surnud 29.07.1998.a., mistõttu üle on andmata raamatupidamisdokumendid ja seega tuleb võlgniku varade ja kohustuste hindamisel lähtuda registrites, pankades ja muul viisil teadaolevatest andmetest. Päringute kohaselt võlgnikul vara puudub ning olemas on maksuvõlg 02.08.2004.a. seisuga maksmata maksude näol 444 594 krooni. Ajutise halduri aruande kohaselt raamatupidamisdokumente pole võlgniku seaduslikule esindajale üle antud, seega puudub ajutisel halduril võimalus anda hinnangut maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta. Ajutise halduri andmetel puuduvad andmed vara pankrotivarasse tagasivõitmise- või nõudmise võimaluste kohta ja kui selliseid võimalusi ka oleks, oleks need nõuded aegunud, kuna viimased liikumised pangakontol toimusid 1997.a. ning eeldatavalt peale J K surma mingeid tehinguid enam ei tehtud. Aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 444 594 krooni ning varad puuduvad Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, s.t. välja on kujunenud alaline maksejõuetus. Kuna võlgnikul ei jätku vara ka pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb menetluse lõpetada raugemisega pankrotti väljakuulutamata. Õiguslik põhjendus PankrS § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetuses osalenud J K pärija L K kinnitab, et tema valduses pole ühtegi äriühingu dokumenti. Teda vormistati äriühingusse pädevaks isikuks abikaasa poolt siis, kui viimasel juba tervis oli silmnähtavalt halvenenud. Mingite majandusasjade ajamisega ja raamatupidamisega ta tegelenud ei ole. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata senine likvideerija Oliver Ennok nende dokumentide osas, mis on likvideerija valduses ja mida on võimalik lugeda säilitamisväärtust omavateks. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus tuleb välja mõista eraldi määrusega. Määrus saata Viru Maakohtu registriosakonnale märke tegemiseks, ajutisele haldurile, võlgniku esindajale. Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann
Ärakiri õige Kohtunik
M.Leimann
Kohtumäärus jõustus 17.märtsil 2006.a Kohtunik
M.Leimann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.