Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks-

27. veebruar 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-05-16120 (endine number 2/276-23347/05)

Tsiviilasi

A.M’i hagi M.L vastu kinnistu vabastamiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

hageja A.M

esindajad

kostja M.L kostja esindaja vandeadvokaat T-M.H

Istungi toimumise aeg

15.02.2006.a, avalik eelistung

RESOLUTSIOON

Jätta A.M’i hagi M.L vastu kinnistu vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud A.M esitas kohtule M.L vastu hagiavalduse Tallinnas Päikese pst 74 asuva kinnistu vabastamiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 23.01.2006.a saatis hageja kohtule avalduse, milles palus jätta hagi läbi vaatamata. 15.02.2006.a toimunud kohtueelistungile pooled ei ilmunud, kuigi olid istungi ajast ja kohast teadlikud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kuna kumbki pool istungile ei ilmunud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. Indrek Soots kohtunik