Muud › Muud hagiasjad

2-05-16988

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14. päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 2 000 (kaks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Asjaolud Maardu Tehnovõrkudeühistu on esitanud Harju Maakohtule hagi S.V. vastu võlgnevuse 67 192.30 krooni nõudes. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 26.11.2005 isiklikult allkirja vastu kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 23.12.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Hageja oli ajavahemikul 06.04.2000-21.01.2005 Maardu Tehnovõrkudeühistu liikmeks omades aadressil xxx kinnisasja. Vastavalt Maardu Tehnovõrkudeühistu põhikirjale müüs hageja kostjale elektrienergiat. 11.01.2004 viis hageja oma liikmete juures läbi elektritarbimise mõõteseadmete korralise kontrolli ning tuvastas, et kostjale kuulunud kinnisasjal on omavoliliselt tarbitud elektrienergiat. Elektrienergia omavoliline tarbimine oli toimunud mõõteseadmete ja selle toimimist jäädvustava seadme rikkumisega. Elektrituruseaduse (EITS) § 68 lg 1 p 3 kohaselt on elektrienergia ja võrguteenuste kasutamine omavoliline kui mõõteseadme plomm või taatlusmärgis või mõõteseadmele juurdepääsu või selle toimimise mõjutamist takistav või toimimist jäädvustav seade kõrvaldatakse või rikutakse. Hageja on omavolilise elektrienergia tarbimise kohta koostanud akti ning arvestanud omavoliliselt tarbitud elektrienergia maksumuseks 68 433.10 krooni. EITS § 68 lg 2 kohaselt hüvitab turuosaline võrguettevõtjale ja müüjale omavoliliselt kasutatud elektrienergia ja omavoliliselt kasutatud võrguteenuste maksumuse ning elektrienergia ja võrguteenuste omavolilise kasutamisega tekitatud kahju ning selle suuruse määramiseks tehtud mõistlikud kulutused. Kostja on omavoliliselt tarbitud elektrienergia eest tasunud kokku 3 839 krooni. Seega on omavoliliselt tarbitud elektrienergia eest kostjal tasumata 64 594.10 krooni. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. 25.02.2004 on hageja saatnud kostjale teate võlgnevuse kohta ning palunud omavoliliselt tarbitud elektrienergia võlgnevuse summas 64 594.10 krooni ja elektrienergia mahaühendamise tasu summas 500 krooni tasuda. Kostja võlgnevust tasunud ei ole.

2-05-16988 VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on võlgnevuse põhisummalt arvestanud viiviseid kokku summas 2 098.20 krooni. Seisuga 10.08.2005 on kostja võlgnevus hageja ees kokku 67 192.30 krooni. Hageja esindaja on saatnud kostjale korduvalt võlgnevuse tasumise kohustust meeletuletavaid kirju, kuid kostja ei ole võlgnevust likvideerinud. Seetõttu on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 4 500 krooni riigilõiv hageja kasuks ning 87.30 krooni postikulud riigituludesse.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.