Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-1094

Määruse kuupäev

21.02.2006.a., Tallinn

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev

Tallinna Linna avaldus A.T surunuks tunnistamiseks. Avalik kohtuistung 11.01.2006 ja 03.02.2006

Menetlusosalised

Avaldaja Tallinna Linn, esindaja M.M

Resolutsioon. Avaldus rahuldada. Tunnistada surnuks A.T (ik ja lugeda A.T surmapäevaks Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada avaldaja või isik, kellel on õiguslik huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja muutmise vastu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse avaldamisest Ametlikes Teadaannetes Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Avaldus, menetluse käik 18.01.2001 toetas politseiosakond kirjaga, et 21.11.2000 leiti lõime 11-25 A.T laip. Samas ei ole tema surm registreeritud. Isik on maetud tundmatuna. Avalduses palus Tallinna Linn tuvastada, A.T surma fakti. A.Tl on tütar D., kes kasvab 2000.a. alates I.Ti perekonnas vastavalt hoolduslepingule. Lapse sünniaktis isa kohta on kantud andmed ema ütluste järgi. Menetluse käigus täpsustas avaldaja, et A.T tuleb surnuks tunnistada. Nimetatu on vajalik tema tütre elu korraldamiseks. Kohtuistungil jäi avaldaja selle juurde, et A.T tuleb surnuks tunnistada. Kohtumääruse põhjendus. TsÜS § 19 lg 1 tuleneb, et huvitatud isiku taotlusel võib teadmata kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus.

Kohtule esitatud Tallinna Politseiprefektuuri kriminaalasja nr 00231805026 materjalidest nähtub, 21.11.2000 leiti Tallinnas Lõime 11-25 A.T vägivalla tunnustega laip, samas ei ole kindlaks tehtud, et tegemist oli just märgitud isikuga. Kriminaalasjas on menetlus lõpetatud 30.12.2004 KrMS 200.1 lg 1 järgi. Perekonnaseisuametis ei ole registreeritud A.T surma. Kohus kuulas kohtuistungil üle tunnistajatena I.Ti, kelle juures elab A.T tütar, samuti A.T lahutatud abikaasa Vladimir Timofejevi ja A.T tädi Lidia Jegorova. Kohus tutvustas tunnistajatele kriminaaltoimikus nr 00231805026 asuvaid fotosid surnust, kuid tunnistajad ei kinnitanud keegi, et surnud isiku puhul oleks tegemist A.Tga. Tunnistajate ütluste kohaselt võib nendel fotodel olla A.T, kuid tunnistajad ei olnud selles kindlad. Vladimir Timofejev kinnitas, et viimased andmed A.Tst pärineva tal 2000.a. aastast, kui A.T helistas talle ja tahtis raha saada. Tunnistaja Lidia Jegorova nägi viimati A.Tt 1997.a. kui olid koos viimase ema ja hiljem venna matustel. Rohkem ei ole keegi tunnistajaist näinud ega kuulnud midagi A. Timofejevast. Vaatamata Ametlike Teadaannete teatele (26.04.2005), ei ole keegi kohtule avaldanud A.T elusoleku kohta andmeid. Hinnates ülalmärgitud tõendeid, leiab kohus, et kuivõrd A.T elusoleku ega tema viibimise kohta ei ole andmeid alates 2001.a. 1.jaanuarist alates (TsÜS § 19 lg 1,2, viimased andmed on 2000.a.), samas ei ole tema surma registreeritud, siis on võimalik teda pidada surnuks ning avaldus kuulub rahuldamisele ning A.T tuleb tunnistada surnuks. A.T surmapäevaks tuleb lugeda TsÜS § 20 lg 2 järgi esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimaseid andmeid. Viimased andmed elusoleku kohta olid 2000.a., seega tuleb surmaajaks lugeda 31.12.2005. Avaldus oli esitatud enne 01.01.2006 seega kuulub kohaldamisele senikehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik. Avaldus on esitatud kohaliku omavalituse poolt alaealise lapse huvide kaitseks. Arvestades asjaolu, et avaldaja oli lõivu tasumisest vabastatud RLvS § 37 lg 2 järgi, siis tulenevalt senikehtinud TsMS § 9 järgi tuleb kohaldada analoogiat ja TsMS § 64 lg järgi jäävad muud kohtukulud, sh tunnistaja tasu riigi kanda. Kohtunik