2-05-3625
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-3625
Tsiviilasi
Soojusenergia Osaühingu hagi V.P. vastu krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Soojusenergia Osaühing (registrikood xxx; asukoht Sadama 28, Paldiski, 76805 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Zoja Talsi Kostja V.P: (isikukood xxx; elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
5 694.05
22.06.2005.a. esitas Soojusenergia OÜ hagi V.P. vastu 5 694.05 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja kohaselt tasunud tarbitud soojusenergia eest, mistõttu võlgneb hagejale seisuga 01.05.2005.a. 5 694.05 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 5 694.05 krooni ja kohtukulud. 21.12.2005.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus asjas menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-05-3625
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.