2-05-1961
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-1961
Tsiviilasi
Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus 21 944.67 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood 1xxx1; asukoht Ritsika 1, Kohtla-Järve, 31027 Ida-Viru maakond) Hageja lepinguline esindaja Paul Paas Kostja L.L. (isikukood xxx elukoht xxx)
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
14. veebruar 2006.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Paul Paas Kostja L.L.
hagi
L.L.
vastu
944.67 krooni, riigilõivu 1 050 krooni, tõendi eest 40 krooni ja õigusabi eest 224.20 krooni, kokku 23 258.87 (kakskümmend kolm tuhat kakssada viiskümmend kaheksa krooni ja 67 senti) igakuiste maksetena järgmiselt: perioodil aprill 2006.a. kuni oktoober 2006.a. 500 (viissada) krooni kuus ja edasi igakuiselt võrdsetes osades kuni kogu võlgnevuse kustutamiseni hiljemalt märtsiks 2008.a.
2-05-1961 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
22.02.2005.a. esitas Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagi L.L. 21 944.67 krooni saamiseks. 14.02.2005.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna menetlus lõpetatakse, siis tuleb tühistada hagi tagamise määrus, millega seati käsutamise keelumärge kostjale kuuluvale ehitisregistrisse seatud korterile asukohaga xxx (ehitisregistri kood xxx) hageja kasuks.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.