lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-832/2

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-832/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
370
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-832

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

16.veebruar 2006.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-832

Tsiviilasi

A.P.a ja E.N.u hagi M.M. vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja A.P. (isikukood xxx; elukoht xxxx) hageja E.N. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) kostja M.M. (isikukood xxxx; elukoht xxx kostja esindaja advokaat Mikk Lõhmus

Kohtuistungi toimumise aeg

09.veebruar 2006.a

Istungil osalenud isikud

hageja A.P. hageja E.N. kostja M.M. kostja esindaja advokaat Mikk Lõhmus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A.P.a ning E.N.u ja M.M. vaheline kompromissileping, mille tingimused on järgmised:
1.1.M.M. kohustub tasuma A.P.ale ja E.N.ule kummalegi 20 000,00 (kakskümmend tuhat) krooni 5 (viie) kalendripäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist.
1.2.Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.3.
A.P. ja E.N. loobuvad edaspidi kõikidest nõuetest M.M. vastu tulenevalt 19.03.2001.a sõlmitud maa tagastamise nõudeõiguse loovutamise lepingust ja samuti seoses Kuusalu vallas asuva Uuetoa kinnistuga (kinnistusregistri registriosa nr 10699).
2.Lõpetada menetlus A.P.a ja E.N.u hagis M.M. vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks. Edasikaebamise kord

2/ 1 – 1522/ 04/ 05 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

A.P. ja E.N. on esitanud Harju Maakohtule hagi M.M. vastu tehingu tühisuse tunnustamiseks. 09.02.2006.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja selle alusel tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissilepingu tingimused on järgmised:

1.M.M. kohustub tasuma A.P.ale ja E.N.ule kummalegi 20 000,00 (kakskümmend tuhat) krooni 5 (viie) kalendripäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist.
2.Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
3.A.P. ja E.N. loobuvad edaspidi kõikidest nõuetest M.M. vastu tulenevalt 19.03.2001.a sõlmitud maa tagastamise nõudeõiguse loovutamise lepingust ja samuti seoses Kuusalu vallas asuva Uuetoa kinnistuga (kinnistusregistri registriosa nr 10699).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Vastavalt sama sätte 3.lõikele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja selle alusel tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks. Seega tuleb kompromissileping kinnitada. Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium