Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-712/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.02.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 324

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts Spratfil10007210(Kostja)osaühing Cautor10744693(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

16.veebruar 2006. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-712/32 (endine nr 2/32-1838/05)

Tsiviilasi

OÜ Cautor hagi AS-i Spartfil ja OÜ BaltReal Invest vastu 14.02.2005 lepingute tühisuse tuvastamiseks, nõusoleku andmiseks kohustamiseks kande tegemiseks kinnistusraamatusse, 28.06.2004 müügilepingu täitmiseks kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ Cautor (registrikood 10744693, Uustalu 2, 13516 Tallinn) Hageja esindajad: advokaadid A.K ja M.Ke Kostja: AS Spartfil (registrikood 10007210, Lesta 14, 13516 Tallinn) Kostja esindaja: advokaat Marti Hääl Kostja: OÜ BaltReal Invest (registrikood 10963461, Veerenni 52, Tallinn) Kostja esindaja: advokaat M.M

esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

16.veebruar 2006, avalikul eelistungil

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Cautor hagis AS-i Spartfil ja OÜ BaltReal Invest vastu 14.02.2005 lepingute tühisuse tuvastamiseks, nõusoleku andmiseks kohustamiseks kande tegemiseks kinnistusraamatusse, 28.06.2004 müügilepingu täitmiseks kohustamiseks.

2.Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

3.Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas kostjate vastu hagi 14.02.2005 lepingute tühisuse tuvastamiseks, nõusoleku andmiseks kohustamiseks kande tegemiseks kinnistusraamatusse ja 28.06.2004 müügilepingu täitmiseks kohustamiseks. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud kirjalikes vastustes taotlevad kostjad hagi rahuldamata jätmist. 10.02.2006 esitasid pooled kohtule ühise avalduse, milles hageja loobub hagist. Avalduse kohaselt saavutasid pooled asja lahendamiseks kohtuvälise kokkuleppe. Hagejale on hagist loobumise tagajärjed teada ning kohtukulud jäävad avalduse kohaselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Eelistungile pooled ei ilmunud. Kohtule esitatud avalduses taotlevad nad avalduse lahendamist kirjalikus menetluses. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Kooskõlas esitatud avaldusega tuleb kohtukulud jätta poolte endi kanda. Kohtunik

Sarnased lahendid

Muud