Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

15.02.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas 2-03-750 (endine nr 2/30-11651/03)

Kohtuasi

OÜ (pankrotis) hagi AS vastu 1 028 889,46 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ (pankrotis) (reg.kood XXX, asukoht XXX, Hiiumaa XXX), esindaja pankrotihaldur VK Kostja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX, Tallinn XXX), esindaja AT

Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: AS kohustub tasuma ühekordse maksena 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXX Hansapangas 5 (viie) päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Pooled kohustuvad jätma antud tsiviilasjas kantud kohtukulud enda kanda ega esita üksteisele nõudeid kohtukulude hüvitamiseks.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 22.12.2003 esitas OÜ (pankrotis) kohtule hagi AS vastu 1 028 889, 46 krooni nõudes. 07.02.2006 saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale ühekordse maksena 150 000 krooni viie päeva jooksul arvates kohtumääruse, millega kinnitatakse kompromissleping, jõustumisest. Pooled kohustavad jätma tsiviilasjas kantud kohtukulud enda kanda ega esita üksteisele nõudeid kohtukulude hüvitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik: