2-05-21882
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2006.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-21882
Tsiviilasi
Navaka Tolliteenused AS hagi osaühingu AB METALL vastu 52 705.40 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja Navaka Tolliteenused AS (registrikood xx, asukoht Paavli 6a, 10142 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Ratnikov Kostja osaühing AB METALL (registrikood xx; asukoht Sooja 1, Saue, 76505 Harju maakond)
esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Otsus on avalikult teatavaks tehtud 08.02.2006.a.
Navaka Tolliteenused AS esitas hagi osaühingu AB METALL vastu 52 705.40 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.06.2005.a. kokkuleppe, millega pooled kinnitasid, et hageja osutas kostjale teenuseid, mille eest hageja esitas kostjale tasumiseks arved. Kokkuleppe punktis 5 leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale võlgnevuse 37 714.88 krooni tähtajaga 01.11.2005.a. vastavalt maksegraafikule. Seisuga 05.12.2005.a. võlgneb kostja hagejale 37 714.88 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 14 990.52 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 52 705.40 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks kuni 02.01.2006.a . Kostja esindaja sai määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 15.12.2005.a. Kostja vastust 02.01.2006.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 3 750 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 25.90 krooni riigituludesse.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.